Судья Утян Д.А. Дело № 22-4188/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 августа 2017 года.

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 

в составе:

Председательствующего-судьи: Ситниковой Л.М., 

при секретаре: Афанасьевой Р.О.,

С участием:

прокурора Новосибирской областной прокуратуры Соломатовой Т.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

возвращена дополнительная апелляционная жалоба на постановление от 31.03.2017 года. 

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Ситниковой Л.М., изложившей обстоятельства и доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Новосибирской областной прокуратуры Соломатовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда дополнительная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2017 года возвращена осужденному, поскольку из текста дополнительной апелляционной жалобы невозможно установить, к какому делу она относится. 

На постановление судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку оно незаконно, необоснованно, не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, затрудняет доступ к правосудию.

В обоснование доводов указывает, что жалоба не содержала каких – либо недостатков и понятно, какое именно постановление он обжалует. 

В дополнениях к жалобе приводит доводы, аналогичные доводам основной апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным, и оснований к его отмене или изменению, не находит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать помимо всего прочего, указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего. В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.1, 1.1 и 2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. 

Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной. В данном случае приговор или иное обжалуемое решение считаются вступившими в законную силу. 

Из представленных материалов усматривается, что в базе ГАС «Правосудие» Заельцовского районного суда г. Новосибирска имеются сведения о том, что под номером № 4/24-9/2017, на который указывает в жалобе осужденный ФИО1, зарегистрировано ходатайство о возвращении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты>., рассмотренное судьей 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что в дополнительной апелляционной жалобе на постановление от 31.03.2017 года отсутствуют достаточные сведения для установления конкретного дела, к которому она относится, а также не указаны сведения о приговоре, в связи с которым осужденным ФИО1 подано ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ. 

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что жалоба осужденного ФИО1 не соответствует требованиям закона и подлежит возвращению.

При таких данных, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, из представленных материалов не установлено. Доступ осужденного к правосудию не затруднен. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: