Дело № 2-605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Борона Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 и представителя истца – адвоката Сычева А.В., удостоверение №302 от 15.12.2002 года, ордер №023476 от 09.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности и обращении взыскания на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 являлся плательщиком алиментов на его содержание. Фактически алименты никогда не платил и всячески укрывался от их уплаты. На начало 2019 года долг по алиментам составил сумму 865 965 руб. 84 коп. 

18 июня 2018 года в пользу ФИО3 открыто наследство, после смерти его отца К.В.В., состоящее из 31/60 доли в праве на недвижимое имущество (земельный участок и расположенный на нем жилой дом в 

<

...>), а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик своевременно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, от получения свидетельства о праве на наследство уклоняется, чтобы не исполнять алиментные обязательства.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать ФИО3 принявшим наследство после смерти своего отца, К.В.В., взыскать задолженность по алиментам путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился. Его представители исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте времени извещен надлежащим образом о чем, свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ответчику. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по алиментным обязательствам. Алименты были взысканы в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На момент его совершеннолетия общая задолженность по алиментам составляла сумму 880 170 руб. 49 коп. В настоящее время сумма долга по алиментам не уплачена. Ответчик на протяжении всего времени обязательств по уплате алиментов их не платил и иной материальной поддержки на содержание сына не оказывал. Постоянного места работы не имеет. Имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, не имел.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В., который приходится отцом ответчика. После его смерти открылось наследство, состоящее из 31/60 доли в праве на недвижимое имущество (земельный участок и расположенный на нем жилой дом в 

<

...>), и денежных вкладов в ПАО Сбербанк России. Ответчик, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный срок выразил свою волю и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В. который приходится отцом ответчика. После его смерти открылось наследство, состоящее из 31/60 доли в праве на недвижимое имущество (земельный участок и расположенный на нем жилой дом в 

<

...>), и денежных вкладов в ПАО Сбербанк России. Ответчик, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный срок выразил свою волю и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время наследственное дело № ... заведено у нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4, что может свидетельствовать о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества.

Таким образом, с момента открытия наследства ответчик является потенциальным собственником имущества, принадлежащего наследодателю, в т.ч. 31/60 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в 

<

...>), а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, открытых на имя К.В.В. вне зависимости от не оформления своих прав в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца, поскольку не оформление ответчиком в установленном законом порядке фактически принятого им наследства после умершего в 2018 году отца, затрагивает права и законные интересы истца. Установление факта принятия ответчиком наследства порождает для истца возникновения, изменения, прекращения личных и неимущественных прав, т.е. затрагивает его прав и свободы вытекающих из наследственных правоотношений, поскольку истец является наследником умершего К.В.В.., который является его родным дедом. При условии отказа от принятия наследства ответчиком, либо не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец мог реализовать свое право и вступить в наследство после смерти своего деда как наследник следующей очереди.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно справки ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области задолженность по алиментным обязательствам составляет сумму 880 170 руб. 49 коп.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение 38592/0100 на счетах наследодателя К. В.В. № ... находится 

<

данные изъяты>, на счете № ... находится 

<

данные изъяты> 

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25 июля 2018 года. 

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало имущество (в т.ч. движимое) на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Поскольку других наследников первой очереди к имуществу умершего К. В.В. не имеется, то ответчик, как единственный наследник, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ является собственником имущества наследодателя, в т.ч. денежных вкладов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, достоверно зная о том, что является должником по алиментным обязательствам, обратившись к нотариусу и выразив волю для принятия наследства, оформление наследственных прав не завершил, а своего сына и внука умершего лишил возможности унаследовать имущество умершего деда. При этом долг по алиментным обязательствам остался не погашенным. 

На основании п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу правил ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Установив, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, являются собственностью в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ РФ, суд считает возможным обратить на них взыскание в счет частичного погашения долга по алиментам.

Что касается обращения взыскания на 31/60 долю в земельном участке и расположенном на нем жилом доме, то оснований к обращению взыскания на них суд не находит, поскольку не установлено, что жилое помещение, не является единственным для ответчика, не установлена их рыночная стоимость, собственник оставшейся доли не установлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться только на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, а потому взыскатель или судебный пристав-исполнитель не лишены права подать в суд заявление о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении взыскания на вновь образуемое в результате выдела доли имущество либо обращении взыскания на долю в праве общей собственности должника на жилое помещение в случае, если по своим характеристикам оно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

Кроме этого, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Доказательств соблюдения положений ст. 255 ГК РФ, устанавливающих порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, в деле не имеется. Собственник другого участника долевой собственности не установлен. Его мнение по приобретению доли должника не выяснено.

Обращение взыскания не может быть произведено в отношении доли в праве общей долевой собственности, обращение взыскание может быть обращено только на конкретное имущество. Для этого необходимо выделить такую долю в натуре, при наличии такой возможности, поскольку в противном случае обращение взыскания будет невозможным. Соответствующих требований истцами заявлено не было.

Кроме этого, истец уменьшил исковые требования в части обращения взыскания на долю в недвижимом имуществе, перешедшем ответчику в порядке наследования по закону.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 6 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности и обращении взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств удовлетворить. 

Признать ФИО3 принявшим наследство, после смерти отца К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя К.В.В. в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение 38592/0100 на счетах наследодателя К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 

<

данные изъяты>, № ... в сумме 

<

данные изъяты> собственностью ФИО3.

Взыскать денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., находящиеся на счетах наследодателя К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 

<

данные изъяты>., и на счете № ... в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2019 года.