К делу № 2-2628/2024 

23RS0008-01-2024-004016-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 сентября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 62 663 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2080 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2023 года между САО «РЕСО –Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис № владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO г/н № сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был

30 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля HAVAL F7 г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» в соответствии со ст. 12ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 и на основании экспертного заключения осуществило выплату страхового возмещения с учетом величины УТС потерпевшему в размере 62 663 руб. 93 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1. и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 62 663, 93 руб., что подтверждается платежным поручением № 27331 от 19.03.202г. 

На основании ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебная повестка получена ответчиком не получена, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно п.4, 5, 7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который, застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023г. в 17 ч. 10 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем HAVAL F7 государственный регистрационный № под управлением В.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается Протоколом по делу об административном правонарушении от 06.12.2023г. (л.д.23)

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства HAVAL F7 государственный регистрационный знак № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), заключенного с САО «ВСК» указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 62 663, 93 руб., что подтверждается платежным поручением № 273314 от 19.03.2024г. (л.д.22).

Сумма страхового возмещения определена на Расчетной части заключения №9627426 от 23.12.2023 г., выполненной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Ответственность владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило САО «ВСК» ущерб в размере 62 663, 93 руб., что подтверждается платежным поручением № 7124 от 12.01.2024г.. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 62 663, 93 рублей правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA COROLLA SPACIO государственный регистрационный знак №, при использовании которого причинен вред (л.д.20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2080 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу САО «РЕСО-Гарантия», адрес: 350063, 

<

...> (ИНН 

<

***>, КПП 772601001, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса, денежную сумму в размере 62 663, 93 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 93 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную государственную пошлину в размере 2080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.09.2024г.

Судья И.А. Просветов.