Дело № 2-5872/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., 

с участием истца представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации города Ставрополя по доверенности ФИО3, представителя администрации города Ставрополя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к администрации Ленинского района города Ставрополя, администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об изменении адреса местонахождения квартиры, 

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились с иском к администрации Ленинского района города Ставрополя, администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об изменении адреса местонахождения квартиры с 

<

адрес обезличен>.

В обосновании поданного иска указано, что истцы состоят в зарегистрированном браке. Родителям ФИО5 Ставропольским горсоветом депутатов трудящихся была предоставлена в пользование квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В 1973 году родителям истца было предоставлено иное жилье, а на указанную квартиру истцу был выдан ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Указывает, что в 

<

дата обезличена> году администрацией Ленинского района города Ставрополя истцам отказано в заключении договора социального найма на спорную квартиру в связи с тем, что ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> был выдан на занятие комнаты 

<

номер обезличен> по пер.Менделеева, технический паспорт выдан на 

<

адрес обезличен>, согласно информации ГУП СК «Ставкрайимущество» от 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> поставлена на кадастровый учет как 

<

адрес обезличен>.

Указанная квартира находится в здании на пересечении 

<

адрес обезличен> В связи с этим возникли разночтения в нумерации.

Согласно договору найма жилого помещения, ордера, карточки прописки, выписке из реестра муниципальной собственности г.Ставрополя: адрес квартиры: 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с просьбой о принятии мер по устранению разночтений адреса. 

В ответе на обращение указано, что не представляется возможным внести изменения в ГКН, так как сведения о квартире внесены в ГКН на основании электронной копии технического паспорта.

Ссылаясь на Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.201 №221, положения Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления», истцы просят изменить адрес местонахождения квартиры с 

<

адрес обезличен>, поскольку неустранение разночтений в адресе жилого помещения приводит к нарушению их права на приватизацию указанного жилого помещения.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО5 не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

Представитель истцов по доверенности иск поддержал по изложенным основаниям.

Представители администрации города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В возражениях указали, что по информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю сведения об объекте недвижимости – помещение с кадастровым номером 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> внесены государственный кадастр недвижимости на основании электронной копии технического паспорта.

Также пояснили, что присвоение адреса объекту регистрации производится в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221.

Постановлением администрации города Ставрополя от 08.12.2016 №2782 утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адреса по объекту адресации. В соответствии с положениями административного регламента изменение адреса объекту недвижимости производится по заявлению лиц, обладающих вещными права на объект адресации.

Поскольку адрес жилого дома уже изменен, полагают, что истцу необходимо обратиться с заявлением об установлении юридического факта.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, ГУП СК «Ставкрайимущество» в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО5

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО5 

<

дата обезличена> выдан ордер 

<

номер обезличен> на семью из двух человек на право занятия 

<

адрес обезличен>. 

Согласно информации ГУП СК «Ставкрайимущество» следует, что 

<

адрес обезличен> по указанному адресу поставлена на кадастровый учет как 

<

адрес обезличен>.

Присвоение адреса объекту регистрации производится в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 №1221.

В соответствии с Правилами квартиры, помещения имеют тот же адрес, что и здание, в состав которого они входят.

Постановлением администрации города Ставрополя от 08.12.2016 №2782 утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адреса по объекту адресации. В соответствии с положениями административного регламента изменение адреса объекту недвижимости производится по заявлению лиц, обладающих вещными права на объект адресации.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю объект недвижимости - помещение с кадастровым номером 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> внесены государственный кадастр недвижимости на основании электронной копии технического паспорта.

Таким образом, в настоящее время жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес обезличен>.

Кроме того, из представленного ордера 

<

номер обезличен>, выданного ФИО5, исполнительным комитетом Ленинского райсовета депутатов трудящихся 

<

дата обезличена> следует, что он выдан на право занятия комнаты №

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истцов об изменении адреса местонахождения 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 к администрации Ленинского района города Ставрополя, администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя об изменении адреса местонахождения квартиры 

<

адрес обезличен>.

отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>. 

Судья М.Л. Дробина