Дело № 1-45/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-45/19 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО1 21 октября 2018 года около 21 часа 23 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «БалтБет», расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ФИО5 покинул вышеуказанное помещение, а также, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, лежащего на столе, принадлежащую последнему банковскую карту № «MasterCard World пенсионная» ПАО «Банк Санкт-Петербург», не представляющую материальной ценности. После чего, около 21 часа 30 минут 21 октября 2018 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дикси-78637» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронного средства платежа, а именно ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», принадлежащей ФИО5, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении данной картой перед уполномоченными работниками вышеуказанной торговой организации, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «Петродворцовый» ПАО «Банк Санкт-Петербург» по адресу: 

<

адрес>, путем совершения операции по приобретению различных товаров, а именно: в 21 час 30 минут на сумму 

<

данные изъяты>, затем около 21 часа 39 минут 21 октября 2018 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Перекресток» ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронного средства платежа, а именно, ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», принадлежащей ФИО5, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении данной картой перед уполномоченными работниками вышеуказанной торговой организации, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «Петродворцовый» ПАО «Банкт Санкт-Петербург» по адресу: 

<

адрес>, путем совершения операции по приобретению различных товаров, в именно: в 21 час 39 минут на сумму 

<

данные изъяты>. Далее, в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 48 минут 21 октября 2018 года, продолжая действовать с целью преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка 6655» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронного средства платежа, а именно, ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», принадлежащей ФИО5, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении данной картой перед уполномоченными работниками вышеуказанной торговой организации, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «Петродворцовый» ПАО «Банкт Санкт-Петербург» по адресу: 

<

адрес>, путем совершения 4 операции по приобретению различных товаров, а именно: в 21 час 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 46 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 48 минут на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, 21 октября 2018 года в период с 21 часа 54 минут до 21 часа 58 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Норманн» ООО «Норманн СПб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью электронного платежа, а именно ранее похищенной банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», принадлежащей ФИО5, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении данной картой перед уполномоченными работниками вышеуказанной торговой организации, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «Петродворцовый» ПАО «Банкт Санкт-Петербург» по адресу: 

<

адрес>, путем совершения 5 операций по приобретению различных товаров, а именно: в 21 час 54 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 55 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 55 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 57 минут на сумму 

<

данные изъяты>, в 21 час 58 минут на сумму 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которому материальных претензий не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Защитник Васильев А.А. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Кирьян В.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшим заглажен, у которого не имеется к обвиняемому ФИО1 претензий, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Васильев А.А., а также государственный обвинитель Кирьян В.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – диск с записью с камер видеонаблюдения, оставить на дальнейшее хранение при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: