РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года 

село Новый Некоуз 

Исполняющий обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

защитника Левандовского Л.Л., 

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Некоузский» ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района от 21 сентября 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО7 подвергнут административному штрафу в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.

ФИО7 обратился в Некоузский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе выражено несогласие с выводами о виновности ФИО7, в основу которых положены противоречивые показания сотрудников ГИБДД и представленная ими неполная видеозапись происшествия, указано на необоснованно критическое отношение мирового судьи к показаниям свидетелей защиты, незаконное составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, находившегося в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал, ФИО7 дал показания о случившемся, утверждал, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, спиртное употребил после остановки автомашины в результате поломки.

Инспектор ДПС ФИО8 пояснил, что в составе экипажа на патрульном автомобиле преследовал автомашину ФИО7, после остановки выяснилось, что тот пьян.

В обоснование виновности ФИО7 мировой судья обоснованно сослалась на показания свидетелей ФИО1, ФИО6 и ФИО5, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акты освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все эти доказательства допустимы, поскольку получены без нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм. 

Доводы защиты о незаконности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, находившегося в состоянии опьянения, а также невозможности использования в качестве доказательства неполной видеозаписи происшествия мировым судьей отклонены обоснованно.

Оценка всех представленных доказательств, в том числе и показаний допрошенных по ходатайству защиты свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО2 мировым судьей дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждена совокупностью собранных доказательств, исходя из которой мировой судья пришла к верному выводу о виновности ФИО7 в административном правонарушении и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Наказание ФИО7 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется. 

При таком положении следует признать, что доводы ФИО7 не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО7 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: