Дело № 2-1031/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001197-48

Категория: 2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 августа 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к П.С.Г., П.А.С., П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.З.Н., судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.С.Г., П.А.С., П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированны тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30 марта 2023 года выдало П.З.Н. кредит в сумме 157 563,03 рубля сроком на 24 месяца под 22,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 30 марта 2023 года П.З.Н. через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получения кредита. Банк, приняв такую заявку, в тот же день зачислил заемщику кредит в сумме 157 563,03 рубля. По условиям заключенного сторонами кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 27 числа месяца. Поскольку П.З.Н. свою обязанность по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.08.2024 по 22.04.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 75 740,95 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 519,81 рублей, просроченные проценты – 8 221,14 рубль. По данным истца П.З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открыто наследственное дело. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследников П.З.Н. – П.С.Г., П.А.С., П.Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2023 года в размере 75 740,95 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 519,81 рублей, просроченные проценты – 8 221,14 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением суда от 19 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: П.С.Г., П.А.С., П.Н.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк Б.Е.Д. в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчики П.С.Г., П.А.С., П.Н.С., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что между П.З.Н. и ПАО Сбербанк был заключен договор банковского обслуживания, П.З.Н. являлась владельцем банковской карты такого банка, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Кроме того П.З.Н. использовала систему «Сбербанк Онлайн». 30 марта 2023 года через такую систему П.З.Н. была подана заявка на получение кредита, данная заявка была подтверждена паролем как аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке по счету, открытому на имя П.З.Н., и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 марта 2023 года банк зачислил на счет П.З.Н. кредит в сумме 157 563,03 рубля. Тем самым между банком и П.З.Н. был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями такого договора потребительского кредита была определена сумма кредита в размере 157 563,03 рубля со сроком возврата – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 22,57 % годовых с внесением заемщиком 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 15 132,24 рубля и платежной датой – 27 число месяца, начиная с 02 апреля 2023 года. 

Также установлено, что в связи с невнесением заемщиком надлежащим образом платежей по договору за период с 02.08.2024 по 22.04.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 75 740,95 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 519,81 рублей, просроченные проценты – 8 221,14 рубль. Расчет такой задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности суд не находит. Он произведен с учетом условий кредитного договора, согласованных с заемщиком. 

Ответчики доказательств иного размера задолженности, а также документов, подтверждающих погашение долга, не представили. 

Согласно актовой записи о смерти от 19 июля 2024 года следует, что П.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа с ответчиков, являющихся наследниками П.З.Н.

Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края М.Н.Г., к имуществу П.З.Н. было открыто наследственное дело. Согласно материалов такого наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился муж умершей П.С.Г. Из материалов наследственного дела и сведений, полученных по запросу суда, следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.З.Н., вошли принадлежавшие наследодателю: ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры 771 770,61 рублей. Кроме того, на день смерти на счетах П.З.Н., открытых в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств: счет № остаток денежных в сумме 0,01 рублей; счет № остаток денежных в сумме 19 057,63 рублей; счет № остаток денежных в сумме 0,02 рублей, счет № остаток денежных в сумме 10,00 рублей, счет № остаток денежных в сумме 5 576,64 рублей. 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник П.З.Н. – П.С.Г. принял наследство после смерти своей жены, являясь наследником первой очереди, а иных наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется, учитывая, что стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом доли супруги в совместно нажитом имуществе, существенно превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с П.С.Г. задолженности по кредитному договору в полном размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с П.С.Г. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2023 года в размере 75 740,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

В удовлетворении требований к П.А.С., П.Н.С. отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025 года.