Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Лангепас 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1, доверенность от 

<

дата>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 73 340,55 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

<

дата>. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) 

<

...>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 38 529,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12 449,44 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 50 978,54 рублей, из которых сумма основного долга - 38 529,10 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12 449,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 729,36 рублей, расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на письменное возражение на исковое заявление. Также просила суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. 

На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством. 

Установлено, что 

<

дата>. ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д.10). Путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен договор 

<

...>. 

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами соглашения о кредитовании счета являются данные о кредитовании счета (ТБС) заявления, Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт. 

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ОАО «Восточный экспресс банк» по открытию кредитной карты и перечислению денежных средств заемщику, соответствуют таким требованиям. 

Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, лимит кредитования составляет 75 000 рублей, процентная ставка - 27% годовых. Максимальный размер минимального обязательного платежа - 3 520 рублей. Срок кредита - до востребования. Дата платежа - согласно счет-выписке. Процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) - 50%. Меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа - 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 400 руб. (л.д. 10).

В силу ст.425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) 

<

...>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 

<

...>, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 

<

...> к договору (п. 1.1). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 

<

...> к договору (л.д. 12).

В соответствии с Приложением 

<

...> к договору об уступке прав (требований) 

<

...> от 

<

дата>., к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по договору 

<

...> к должнику ФИО2 на сумму задолженности в размере 52 350,50 рублей, в том числе: основной долг - 38 529,10 рублей, проценты - 12 449,44 рублей, комиссии - 1 371,96 рублей (л.д. 16).

Согласно расчету истца (л.д.4, 8-9) сумма задолженности ФИО2 по договору 

<

...> составляет 50 978,54 рублей, в том числе: основной долг - 38 529,10 рублей, проценты - 12 449,44 рублей. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В статье 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, последнее пополнение по кредитной карте произведено ответчиком в январе 2016 года, о нарушении своего права банк должен был узнать в феврале 2016 года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал в феврале 2019г.

22.05.2018г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

28.05.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры по делу 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

22.06.2018г. мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

ООО «Экспресс-Кредит» направило в суд настоящий иск о взыскании с ответчика задолженности 05.08.2019г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), поступивший в суд 13.08.2019г. (л.д.2, 3). 

При таких обстоятельствах, даже с учетом нахождения заявления истца в производстве мирового судьи, срок для обращения с иском в суд истцом пропущен. В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев