дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2024 год 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, лит. 1, 

<

адрес>, водительское удостоверение 4933278178, выданное ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на пересечении улиц Восточная и Зеленая при выполнении маневра разворот не уступил дорогу, совершив столкновение с транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль Ниссан изменив траекторию движения допустил столкновение с автомобилем Байк государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по 

<

адрес>.

В результате ДТП, водителем автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 были получены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, пояснил суду, что ущерб, причиненный ДТП, ему не возмещен.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО1 была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, ходатайства об отложении рассмотрения дела, он не заявлял. Учитывая изложенное, и, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в административном деле доказательствам.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается письменными доказательствами: определением 

<

адрес> о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинен и средней тяжести вред здоровью.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –