ДЕЛО № 2-1213/17г

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика А.С.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения 5221 к наследнику А.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Т.Г.. В обоснование заявленных требований ПАО "Сбербанк России" указал, что с заемщиком Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 109000 руб. на срок 48 месяцев под 23,5% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 141375,52 руб., в том числе: по основному долгу – 106205,48 руб., по процентам за пользование кредитом – 35170,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027,51руб., которые истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе досудебной подготовки установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Т.Г., наследником его имущества является сын – А.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен А.С.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик А.С. иск не признал, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора Т.Г. присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, а наступившая смерть является страховым событием, поскольку смерть произошла в результате имевшейся у Т.Г. болезни, проявившей себя уже после страхования, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страхового возмещения, выплачиваемого ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.Г. был заключен кредитный договор «потребительский кредит» в размере 109000 руб. на срок 48 месяцев под 23,5% годовых. Данная сумма была перечислена Заемщику (л.д. 9-18).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно Условиям кредитного договора, также графику платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 3523,54 руб.

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовался услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласился при подписании заявления на получение кредита (л.д.11-19, 20-25), однако принятые на себя обязательства не исполнил. 

Согласно расчету задолженность Т.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141375,52 руб., в том числе: по основному долгу - 106295Ю,48 руб., по процентам за пользование кредитом 35170,04 руб. (л.д. 6-8).

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. 

Согласно свидетельству о смерти IV-AH №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Запись акта о смерти № (л.д.27).

Из ответа Врио нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 следует, что наследником по закону, принявшим наследство является А.С. (л.д. 32-48).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Т.Г. обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" прекращены не были.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу после смерти Т.Г. А.С., приняв наследство, стал правообладателем 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 565621 руб. 25 коп. (л.д.43).

Таким образом, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Что касается доводов ответчика об отказе в удовлетворении иска на том основании, что истец является выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, заключенному между Т.Г.и ООО СК «Сбербанк страхование», они не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к предмету рассматриваемого дела.

В адрес А.С. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направлен ответ, в котором указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ у Выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и у Заявителя (А.С.) были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом: выписка из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления – заверенная оригинальной печатью выдавшего учреждения. Данные документы в СК не поступали, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату Выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк. При этом обращено внимание, что в случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению данного вопроса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 представило платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4027,51руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения 5221 - удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 141375 (сто сорок одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 52 копейки, из которых: 106205,48 руб. – основной долг; 35170,04 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения 5221 и расходы по оплате госпошлины в сумме 4027 (четыре тысячи двадцать семь) руб. 51коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 03.08.2017г.

С У Д Ь Я _____________________