<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката МКА «Санкт-Петербург» ФИО23, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: С-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 

<

данные изъяты>, корп. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: С-Петербург, Лыжный пер., д. 

<

данные изъяты>, корп. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим ФИО4, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> ФИО2, будучи здоров, управляя личным технически исправным ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал вне населенного пункта, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по автодороге М-

<

данные изъяты> «Москва - Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня ФИО2, следуя по указанной автодороге, имеющей двустороннее движение, по четыре полосы движения в каждом направлении, горизонтального профиля, асфальтированной, в мокром и заснеженном состоянии, без дефектов покрытия, при наличии: металлического бетонного ограждения, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений; линии дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ, обозначающей границы проезжей части; линии дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ, разделяющей потоки попутных направлений; на указанном ФИО4, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды, при наличии осадков в виде снега, при общей видимости проезжей части более 

<

данные изъяты>, проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в управлении ФИО4 со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействия, выразившегося в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, несмотря на то, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, применил необоснованный маневр вправо, пересек линию дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ, выехал на обочину, примыкающую к проезжей части полосы движения в направлении 

<

адрес>, движение по которой запрещено, тем самым перевел опасную ситуацию в аварийную, в результате чего на 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва - Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области совершил наезд на ФИО4 TOUR, номер 

<

данные изъяты>, находившийся на указанной обочине с включенной аварийной сигнализацией, после чего совершил наезд на находившегося на обочине рядом с ФИО4 TOUR пешехода ФИО3

Таким образом, ФИО2 нарушил требования п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, обязывающего участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки; п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

<

данные изъяты> ПДД РФ обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

В результате столкновения ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: циркулярный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, расположенные преимущественно в бороздах (на конвекситальной поверхности левого полушария области верхней затылочной извилины и на внутренней поверхности полушария в верхней части; на конвекситальной поверхности теменной и затылочной доли правого полушария; на задней и нижней поверхности полушарий мозжечка). Закрытая травма груди: переломы ребер (слева 

<

данные изъяты>-го ребра по передней подмышечной линии, 

<

данные изъяты>-го по передней подмышечной линии, справа 

<

данные изъяты>-го по среднеключичной линии, 

<

данные изъяты>-го по среднеключичной линии, со 

<

данные изъяты>-го по 

<

данные изъяты>-е ребро по околопозвоночной линии, кровоизлияние в средостение и парааортальную клетчатку в грудном отделе, ушиб легких, скопление крови в левой плевральной полости объемом около 

<

данные изъяты>. Множественные мелкие ссадины на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Ссадина передней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети. Множественные мелкие ссадины тыльной поверхности правой кисти. Кровоизлияние в жировой клетчатке передней поверхности левой голени, в 

<

данные изъяты> от уровня подошв до нижнего края, с участками размножения жировой клетчатки. Кровоизлияние в жировой клетчатке передней поверхности правой голени, в 

<

данные изъяты> от уровня подошв до нижнего края, с участками размножения жировой клетчатки. Отек головного мозга, скопление крови в дыхательных путях. Сочетанная травма, с учетом образования ее в едином механизме, подлежит квалификации в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 

<

данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>). Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы головы и груди с развитием отека головного мозга и аспирацией крови в дыхательные пути. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и причинением телесных повреждений ФИО3, повлекших его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что он двигался со скоростью, которая действительно не позволила ему удержать контроль над ФИО4, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении нарушения лицом, управляющим ФИО4, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ФИО3 являлся его сыном. 

<

данные изъяты> он узнал, что его сын погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут его сын выехал из дома и направился на работу в 

<

адрес>. В тот день он поехал по платной трассе М-

<

данные изъяты> «Москва - Санкт-Петербург». Через некоторое время он (ФИО24) стал смотреть в Яндексе об авариях: увидел ДТП на «новой Лениградке». Позвонил в службу «

<

данные изъяты>» узнал, что его сын погиб в результате дорожно-транспортного происшествия на 

<

данные изъяты> автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва - Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области. Об обстоятельствах происшествия ему известно, что ФИО4 TOUR остановился на обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время после остановки на ФИО4 TOUR на большой скорости совершил наезд ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, при этом сбил ФИО24, который в результате полученных телесных повреждений скончался на месте, и еще один молодой человек пострадал (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> она следовала в качестве пассажира с супругом ФИО10 на ФИО4 БМВ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области, в направлении 

<

адрес>. Через некоторое время справа их обогнал легковой ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, который двигался с достаточно приличной скоростью, около 

<

данные изъяты> км/ч. Она обратила на него внимание, так как ехал он слишком быстро для указанной дорожной обстановки. Обогнав их, указанный ФИО4 перестроился в этот же ряд, намереваясь обогнать следовавший впереди ФИО4. В момент начала маневра, ФИО4 стало заносить, так как он двигался слишком быстро, водитель не справился с управлением, и его стало крутить по автодороге, после чего он совершил наезд на стоящий на обочине указанного направления ФИО4 TOUR красного цвета. Они с супругом остановились на месте происшествия. После дорожно-транспортного происшествия ФИО4 TOUR находился на обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM располагался в левой полосе движения того же направления, передней частью обращенный левее направления движения в сторону 

<

адрес>. Тело погибшего молодого человека находилось метрах в 

<

данные изъяты> от ФИО4 TOUR (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> он следовал в качестве водителя с супругой ФИО9 на ФИО4 БМВ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области, в направлении 

<

адрес>. Через некоторое время справа их обогнал легковой ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, который двигался с достаточно приличной скоростью, около 

<

данные изъяты> км/ч. Он обратил на него внимание, так как ехал он слишком быстро для указанной дорожной обстановки. Обогнав их, указанный ФИО4 перестроился в этот же ряд, намереваясь обогнать следовавший впереди ФИО4. В момент начала маневра ФИО4 стало заносить, так как он двигался слишком быстро, водитель не справился с управлением, и его стало крутить по автодороге, после чего он совершил наезд на стоящий на обочине указанного направления ФИО4 TOUR красного цвета. Они остановились на месте происшествия. После дорожно-транспортного происшествия ФИО4 находился на обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. ФИО4 ИНФИНИТИ располагался в левой полосе движения того же направления, передней частью обращенный левее направления движения в сторону 

<

адрес>. Тело погибшего молодого человека находилось в 

<

данные изъяты> метрах от ФИО4 (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> он находился на дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по рации от дежурного 

<

данные изъяты> батальона 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступила информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 

<

данные изъяты> автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM на стоявший на обочине ФИО4 TOUR, в результате которого водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM совершил наезд на пешехода. Со слов очевидцев происшествия известно, что на обочине стоял ФИО4 TOUR красного цвета, водитель которого остановился по необходимости. Двери его ФИО4 заблокировались и молодой человек, который был рядом, стал помогать ему открыть ФИО4. В это время с большой скоростью движения следовал ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, который совершил столкновение с задней частью ФИО4 TOUR. После чего сбил находившихся на обочине пешеходов. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. На момент дорожно-транспортного происшествия проезжая часть заснеженная, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Левая полоса автодороги указанного направления была частично заснежена. Автодорога была обработана от наледи специальным раствором, о чем был составлен соответствующий акт на месте происшествия. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, границы которого обозначены линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ; попутные потоки направлений - линия дорожной разметки 

<

данные изъяты>. Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины, обозначенные линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имелся прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM после происшествия располагался в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, передней частью обращенный левее указанного направления. ФИО4 TOUR располагался на правой обочине направления движения в сторону 

<

адрес>, передней частью обращенный в этом же направлении. Местом наезда на ФИО4 является обочина направления движения в сторону 

<

адрес>, вокруг которого сосредоточена осыпь стекла и пластика. На месте происшествия он осуществлял помощь в проведении всех замеров на месте происшествия, составил акт проверки состояния проезжей части автодороги (автодорога была обработана), также составлен рапорт на имя командира батальона (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> находился на дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по рации от дежурного 

<

данные изъяты> батальона 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступила информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 

<

данные изъяты> км автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM на стоявший на обочине ФИО4, в результате которого водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM совершил наезд на пешеходов, находившихся рядом с ФИО4. Место происшествия было сразу огорожено светоотражающими конусами. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. На момент дорожно-транспортного происшествия проезжая часть заснеженная, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Левая полоса автодороги указанного направления была частично заснежена. Автодорога была обработана от наледи специальным раствором, о чем был составлен соответствующий акт на месте происшествия. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, границы которого обозначены линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ; попутные потоки направлений - линия дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины, обозначенные линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM после дорожно-транспортного происшествие располагался в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, передней частью обращенный левее указанного направления. ФИО4 TOUR располагался на правой обочине направления движения в сторону 

<

адрес>, передней частью обращенный в этом же направлении. Местом наезда на ФИО4, является обочина направления движения в сторону 

<

адрес>, вокруг которой сосредоточена осыпь стекла и пластика. На месте происшествия он осуществлял помощь в проведении всех замеров на месте происшествия, с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM ФИО2 Все произведенные на месте происшествия замеры соответствуют действительности, были измерены в присутствии понятых и верно отображены в протоколе осмотра места происшествия и плане-схеме к нему (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> он находился на дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по рации от дежурного 

<

данные изъяты> батальона 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступила информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 

<

данные изъяты> км автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM на стоявший на обочине ФИО4, в результате которого водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM совершил наезд на пешеходов, находившихся рядом с ФИО4. Место происшествия было сразу огорожено светоотражающими конусами. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. На момент дорожно-транспортного происшествия проезжая часть заснеженная, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Левая полоса автодороги указанного направления была частично заснежена. Автодорога была обработана от наледи специальным раствором, о чем был составлен соответствующий акт на месте происшествия. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, границы которого обозначены линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ; попутные потоки направлений - линия дорожной разметки 

<

данные изъяты>. Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины, обозначенные линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM после дорожно-транспортного происшествие располагался в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, передней частью обращенный левее указанного направления. ФИО4 TOUR располагался на правой обочине направления движения в сторону 

<

адрес>, передней частью обращенный в этом же направлении. Местом наезда на ФИО4, является обочина направления движения в сторону 

<

адрес>, вокруг которой сосредоточена осыпь стекла и пластика. На месте происшествия совместно с коллегой ездил на медицинское освидетельствование водителя ФИО2, при котором у последнего были обнаружены наркотические вещества при исследовании на аппарате. После прохождения медицинского освидетельствования получил объяснение с ФИО2 (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> находился на дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по рации от дежурного 

<

данные изъяты> батальона 

<

данные изъяты> полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступила информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 

<

данные изъяты> км автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области. Прибыв на место происшествия, было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM на стоявший на обочине ФИО4, в результате которого водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM совершил наезд на пешеходов, находившихся рядом с ФИО4. Место происшествия было сразу огорожено светоотражающими конусами. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. На момент происшествия проезжая часть заснеженная, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Левая полоса автодороги указанного направления была частично заснежена. Автодорога была обработана от наледи специальным раствором, о чем был составлен соответствующий акт на месте происшествия. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, границы которого обозначены линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ; попутные потоки направлений - линия дорожной разметки 

<

данные изъяты>. Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины, обозначенные линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM после дорожно-транспортного происшествие располагался в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, передней частью обращенный левее указанного направления. ФИО4 TOUR располагался на правой обочине направления движения в сторону 

<

адрес>, передней частью обращенный в этом же направлении. Местом наезда на ФИО4, является обочина направления движения в сторону 

<

адрес>, вокруг которой сосредоточена осыпь стекла и пластика (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> в первой половине дня поступила информация о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 

<

данные изъяты> км автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области. Он совместно с коллегой выехал на место, по прибытии было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM на стоявший на обочине ФИО4, в результате которого водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM совершил наезд на пешеходов, находившихся рядом с ФИО4. Место происшествия было огорожено светоотражающими конусами. Сотрудники ДПС пригласили его с коллегой для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, план-схемы места происшествия, составления акта проверки состояния проезжей части. После составления вышеуказанных документов, они были прочитаны, и правильность их составления, удостоверены подписями. Сам он очевидцем происшествия не был, кто может быть очевидцем дорожно-транспортного происшествия ему не известно. При осмотре места происшествия, проведении замеров и фиксации следов, положения ФИО4, присутствовал и второй понятой. Все замеры на месте проводились с его участием и участием второго понятого и являются верными (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> в утреннее время, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она следовала на своем ФИО4 МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, по автодороге М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области из загородного дома, расположенного в г. Солнечногорске, в район Речного вокзала, по своим семейным делам. Следуя по 

<

данные изъяты> км вышеуказанной автодороги, увидела, что произошло дорожно-транспортное происшествие. На обочине в направлении движения в сторону 

<

адрес> находился красный легковой ФИО4. Перед которым находился молодой человек. Второй молодой человек лежал за ограждением, в сугробах, ногами вверх. В районе подъезда к техническим сооружениям находился еще один легковой ФИО4. ФИО4 темного цвета типа седан находился на левой полосе движения в этом же направлении, передней частью развернутый к металлическому бетонному ограждению, разграничивающему потоки противоположных направлений. Она вышла из салона ФИО4 и подошла к лежащему на обочине молодому человеку, капюшон его был наполнен кровью. Она поняла, что он скончался. Второй молодой человек был жив, лежал в сугробе. Погода была пасмурная, дневное время суток. В данном месте автодорога предназначена для движения в двух направлениях - в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. Справа имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям. Сторону движения противоположных направлений разделяет металлическое ограждение, попутные потоки направлений - прерывистая линия дорожной разметки. Справа находилась обочина. Движения было не интенсивным, ФИО4 не было. Автодорога была не очищена. Она (ФИО1) следовала по снежному покрову, по колее, никакой линии разметки не было видно. Сама она очевидцем происшествия не была (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил коллега ФИО5 и попросил подъехать на 

<

данные изъяты> км автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва - Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области, с целью привезти какие-то инструменты, необходимо было кому-то помочь. Он (Щенснович) сел в ФИО4 ОКТАВИА серого цвета и проследовал в указанном направлении. В пути следования ему на мобильный телефон позвонил директор ФИО5 и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, как раз в этом месте и пострадал сам Станислав. Через несколько минут он оказался на месте происшествия, увидел, что на обочине автодороги в направлении 

<

адрес> стоит ФИО4 TOUR красного цвета с сильно деформированной задней частью. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM - второй участник ДТП находился в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>. Со слов очевидцев ему известно об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия: ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM следовал в направлении 

<

адрес>, с большой скоростью, при этом обгоняя всех, играя в «шашки». ФИО4 TOUR стоял на обочине, так лак его двери захлопнулись. В это же время водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM не справился с управлением, очевидно, вылетел на обочину и совершил столкновение с задней частью ФИО4 TOUR и состоявшим на обочине молодым человеком - водителем, который и погиб. Вернее они даже находились в имеющемся на месте происшествия подъезде к техническим помещениям. Погибший молодой человек во время дорожно-транспортного происшествия стоял задней половиной туловища у водительской двери ФИО4, а ФИО5 рядом с дверью. Конечное положение ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM зафиксировано в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. В направлении 

<

адрес> имеется четыре полосы для движения. На момент ДТП проезжая часть была очищена, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Левая полоса автодороги указанного направления была частично заснежена, а именно: в момент расчистки снега, образовалось скопление его с левой части левой полосы, точнее левой обочины. Автодорога была обработана от наледи специальным раствором. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, попутные потоки направлений - прерывистая. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением. Каких- либо следов торможения на месте происшествия он не видел. В этом же подъезде находились осыпи стекла, частей и деталей ФИО4, какие-то коробки, шапка ФИО5. Он пробыл на месте ДТП около 

<

данные изъяты> минут и после того, как скорая забрала ФИО5, уехал (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, с учетом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что он работал инженером волоконно-оптических линий связей ООО «Евротелеком». 

<

данные изъяты> находился на работе, на трассе М-

<

данные изъяты> «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области, в салоне ФИО4 КИА Сид, номер 

<

данные изъяты>, ему необходимо было идти монтировать волоконно-оптическую муфту. ФИО4 был припаркован передней частью к проезжей части направления движения в сторону 

<

адрес>. В этом месте находится асфальтированный подъезд к техническим помещениям. Он увидел, как остановился ФИО4 TOUR красного цвета. Из него вышел молодой человек и стал ходить вокруг своего ФИО4. Через некоторые время к нему подошел этот молодой человек и сказал, что двери в его ФИО4 захлопнулись. Попросил помочь. Он (ФИО5) достал имеющиеся у него инструменты, и они начали открывать ФИО4, при этом ранее он позвонил своему коллеге ФИО19 и попросил подвезти инструменты для помощи, так как он должен был быть недалеко. Он (ФИО5) боковым зрением уловил движение ФИО4 и, повернув голову направо, увидел несущийся боком ФИО4 темного цвета марки ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, уже следовавший по обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. ФИО4 двигался с очень большой скоростью. Когда он увидел ФИО4 - до него было метров 

<

данные изъяты>, но, учитывая его скорость, все произошло молниеносно. Он (ФИО5) отпрыгнул на капот. После чего ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM совершает столкновение с задней частью ФИО4 TOUR. Удар был очень сильный. ФИО5 снесло в сторону кювета направления движения в сторону 

<

адрес>. Наезд произошел на обочине направления движения, точнее в месте так называемого подъезда к техническим помещениям. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. В направлении 

<

адрес> имеется четыре полосы для движения. На момент ДТП проезжая часть была очищена, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Левая полоса автодороги указанного направления была частично заснежена, а именно: в момент расчистки снега, образовалось скопление его с левой части левой полосы, точнее левой обочины. Правая обочина направления движения в сторону 

<

адрес> была заснежена. Автодорога была обработана от наледи специальным раствором. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, попутные потоки направлений - прерывистая линия дорожной разметки. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями специалиста ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является заведующей ПНДО г. Солнечногорска. В ее обязанности входит медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения. 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции был доставлен водитель ФИО2. У него были получены образцы для исследования. Дополнительное исследование проводилось на аппарате РЕФЛЕКОМ, который был полностью исправен. В ходе исследование были обнаружены метадон и марихуана. Однако, в крови, направленной на исследования, наркотических веществ обнаружено не было (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями специалиста ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что полученные при исследовании ФИО2 результаты на аппарате РЕФЛЕКОМ можно трактовать, как исключительно предварительные. Такие показатели (марихуана) возможны при употреблении препаратов бензольного кольца (противовирусных средств), курении марихуаны; наличие метадона не может быть выявлено по этим факторам (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> с приложением к нему в виде плана-схемы и фотографической таблицы, согласно которым местом происшествия 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> метров автодороги «Москва-Санкт-Петербург» в Солнечногорском районе Московской области. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. В направлении 

<

адрес> имеется четыре полосы для движения. На момент дорожно-транспортного происшествия проезжая часть заснеженная, мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Погода пасмурная, дневное время суток. Стороны движения противоположных направлений разделяет металлическое бетонное ограждение, границы которого обозначены линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ; попутные потоки направлений - линия дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа к проезжей части примыкают асфальтированные обочины, обозначенные линией дорожной разметки 

<

данные изъяты> Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ. Справа по ходу движения в направлении 

<

адрес> имеется прилегающий асфальтированный островок - подъезд к техническим помещениям, разграниченный металлическим бетонным ограждением. ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты> после ДТП располагался в левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, передней частью обращенный левее указанного направления, на расстоянии 

<

данные изъяты> м от переднего левого колеса ФИО4 до металлического бетонного ограждения и на расстоянии 

<

данные изъяты> м от заднего левого колеса. ФИО4 TOUR государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты> расположен на правой обочине направления движения в сторону 

<

адрес>, передней частью обращенный в этом же направлении, от переднего правого колеса ФИО4 до металлического бетонного ограждения справа 

<

данные изъяты> м, от заднего - 

<

данные изъяты> м. На проезжей части зафиксирована решетка радиатора ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM на правой обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. Местом наезда, зафиксированном в план-схеме, является обочина направления движения в сторону 

<

адрес>, вокруг которой сосредоточена осыпь стекла и пластика (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> января 

<

данные изъяты> года, согласно которым осмотрен ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который имеет механические повреждения, основная локализация которых находится в передней его части (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> января 

<

данные изъяты> года, согласно которым осмотрен ФИО4 TOUR государственный регистрационный знак X 

<

данные изъяты> СВ 

<

данные изъяты>, который имеет механические повреждения, основная локализация которых находится в задней его части (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> марта 

<

данные изъяты> года, согласно которым осмотрен ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM государственный регистрационный знак Т 

<

данные изъяты> ТЕ 

<

данные изъяты>, который имеет механические повреждения, основная локализация которых находится в передней его части. Видеорегистратора не обнаружено (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> марта 

<

данные изъяты> года, согласно которым осмотрен ФИО4 TOUR государственный регистрационный знак X 

<

данные изъяты> СВ 

<

данные изъяты>, который имеет механические повреждения, основная локализация которых находится в задней его части. В ходе осмотра изъяты личные вещи погибшего. Видеорегистратора не обнаружено (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты> февраля 

<

данные изъяты> года флеш-карты у подозреваемого ФИО2 с находящимися на ней видеозаписями и фотоснимками обстоятельств происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> года, которая в установленном законом порядке осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> февраля 

<

данные изъяты> года, согласно которым осмотрена флеш-карта с находящимися на ней видеозаписями и фотоснимками обстоятельств происшествия, произошедшего 

<

данные изъяты> декабря 

<

данные изъяты> года (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> февраля 

<

данные изъяты> года, согласно которым были осмотрены два государственных регистрационных знака 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> февраля 

<

данные изъяты> года, согласно которым был осмотрен CD-диск, с фотоснимками места ДТП, произошедшего 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км автодороги М-

<

данные изъяты> «Москва - Санкт-Петербург» Солнечногорского района Московской области (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фотографической таблицы от 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты> года, согласно которым был осмотрен CD-диск, с находящими на нем аудиофайлами - телефонными переговорами из центра «

<

данные изъяты>» (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: циркулярный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, расположенные преимущественно в бороздах (на конвекситальной поверхности левого полушария области верхней затылочной извилины и на внутренней поверхности полушария в верхней части; на конвекситальной поверхности теменной и затылочной доли правого полушария; на задней и нижней поверхности полушарий мозжечка). Закрытая травма груди: переломы ребер, слева 

<

данные изъяты>-го ребра по передней подмышечной линии, 

<

данные изъяты>-го по передней подмышечной линии, справа 

<

данные изъяты>-го по среднеключичной линии, 

<

данные изъяты>-го по среднеключичной линии, со 

<

данные изъяты>-го по 

<

данные изъяты>-е ребро по околопозвоночной линии, кровоизлияние в средостение и парааортальную клетчатку в грудном отделе, ушиб легких, скопление крови в левой плевральной полости объемом около 

<

данные изъяты> мл. Множественные мелкие ссадины на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Ссадина передней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети. Множественные мелкие ссадины тыльной поверхности правой кисти. Кровоизлияние в жировой клетчатке передней поверхности левой голени, в 

<

данные изъяты> см от уровня подошв до нижнего края, с участками размножения жировой клетчатки. Кровоизлияние в жировой клетчатке передней поверхности правой голени, в 

<

данные изъяты> см от уровня подошв до нижнего края, с участками размножения жировой клетчатки. Отек головного мозга, скопление крови в дыхательных путях. Сочетанная травма, с учетом образования ее в едином механизме, подлежит квалификации в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 

<

данные изъяты> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>). Смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы головы и груди с развитием отека головного мозга и аспирацией крови в дыхательные пути. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой: ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM выехал на правую обочину по направлению в сторону 

<

адрес>, где произошло столкновение со стоящим на обочине указанного направления движения ФИО4 TOUR. Место столкновения ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM и ФИО4 TOUR расположено на обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. Водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM должен был руководствоваться требованиями п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключение дополнительной автотехнической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которой: ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM выехал на правую обочину по направлению в сторону 

<

адрес>, где произошло столкновение со стоящим на обочине указанного направления движения ФИО4 TOUR. Место столкновения ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM и ФИО4 TOUR расположено на обочине направления движения в сторону 

<

адрес>. Водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM должен был руководствоваться требованиями п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ. Несоответствие действий водителя ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением дополнительной автотехнической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты> года, согласно которой: водитель ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM должен был руководствоваться требованиями п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ПДД РФ. Несоответствие действий водителя ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ПДД РФ находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 

<

данные изъяты> года, согласно которой: вещество (материал) наслоений красного цвета на капоте ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM и верхнего слоя ЛКП двери багажника ФИО4 TOUR имеют общеродовую принадлежность. Вещество (материал) наслоений белого цвета на капоте ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM - грунта белого цвета и грунта белого цвета на слое ЛКП заднего бампера и двери багажника ФИО4 TOUR одинаковы. Вещество (материал) наслоений красного цвета на заднем бампере ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM и верхнего слоя ЛКП заднего и переднего бампера ФИО4 TOUR имеют общеродовую принадлежность. Вещество (материал) наслоений белого цвета на заднем бампере ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM - грунта белого цвета и грунта белого цвета на слое ЛКП заднего и переднего бампера ФИО4 TOUR одинаковы (т. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении и показания свидетелей, в части даты, времени и места ДТП, подтверждает, в содеянном раскаивается, готов нести дальнейшие расходы на возмещение потерпевшему причиненного ущерба, пояснил, что он двигался со скоростью, которая действительно не позволила ему удержать контроль над ФИО4, в результате чего ФИО4 занесло и произошло ДТП, но скоростной режим не нарушал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении нарушения лицом, управляющим ФИО4, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Однако, в отношении подсудимого из объема предъявленного обвинения следует исключить указание на нарушение подсудимым п.п. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ПДД РФ, поскольку из указанных пунктов Правил следует, что движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, запрещено движение по обочинам, а также запрещено движение вне населенных пунктов со скоростью более 

<

данные изъяты>/ч, а равно исключить указание органа предварительного следствия в предъявленном обвинении на то, что подсудимый управлял ФИО4 со скоростью более 

<

данные изъяты>/ч, поскольку из заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что определить скорость ФИО4 под управлением подсудимого не представляется возможным. Судом установлено, что подсудимый управлял ФИО4 со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не принял своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применил мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию, в результате которой утратил контроль над транспортным средством, после чего произошло ДТП. Таким образом, движение ФИО4 подсудимого при пересечении линии разметки и по обочине непосредственно перед ДТП осуществлялось уже в результате утраченного водителем контроля над управлением ФИО4, нарушение данных п.п. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. ПДД РФ состоят в причинной свиязи с нарушением п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ и не допускалось подсудимым умышленно, в связи с чем п.п. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ПДД РФ должны быть исключены из предъявленного обвинения. В части совершения умышленного нарушения подсудимым иных указанных в обвинении пунктов ПДД РФ, повлекшего по неосторожности смерть человека, вина ФИО2 подтверждается представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, предпринял меры к добровольному возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «к» ч. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ для отбытия наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании с подсудимого в счет материального ущерба, – 

<

данные изъяты> рублей.

Данные исковые требования подсудимый ФИО2 признал по праву, пояснил, что готов нести дальнейшие расходы по компенсации материального ущерба и морального вреда.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку для разрешения данного иска в остальной части необходимо дополнительное исследование и установление ряда юридически значимых обстоятельств, в том числе расчет исковых требований, расчет компенсации, подлежащей уплате со стороны страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает целесообразным выделить гражданский иск в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о компенсации подсудимым морального вреда, причиненного потерпевшему преступными действиями, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности – степень нравственных страданий потерпевшего, связанной с потерей близкого родственника, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО3 наступила в результате действий ФИО2, что повлекло существенные нравственные страдания потерпевшего, подсудимый является трудоспособным лицом. С учетом этого и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом выплаты потерпевшему в добровольном порядке 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, суд полагает необходимым взыскать окончательно с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (два) года, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УИК РФ. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, меру пресечения отменить с начала отбытия наказания.

Вещественное доказательство: ФИО4 ИНФИНИТИ 

<

данные изъяты> PREMIUM, номер 

<

данные изъяты>, ФИО4 TOUR, номер 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки к ним, – возвратить по принадлежности законным владельцам; CD-диски с фотографиями, распечатки переговоров службы «

<

данные изъяты>», – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> (один миллион триста тысяч) рублей. 

В остальной части гражданский иск Потерпевший №1 – выделить и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>