Уг. дело № 1-28/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2020 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 80239 от 02.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. ... ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

11.12.2015 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ... г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.11.2018 года примерно в 10 часов 00 минут у ... в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой не менее 0,58 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта.

28.11.2018 года примерно в 10 часов 40 минут у ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № ... УМВД России по ... по адресу: ..., ..., где у него в этот же день в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № ... от 04.01.2019 года содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 0,58 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Он же, ФИО1, 03.03.2019 года примерно в 16 часов 00 минут пришел к домовладению по адресу: ... ..., принадлежащему фио, где через незапертую входную дверь путем свободного доступа вошел в дом и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио спит, взял со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета IMEI1: № ..., IMEI2: № ... стоимостью 35000 рублей, принадлежащий фио Однако в этот момент его преступные действия были обнаружены фио, который проснулся и потребовал вернуть похищенный телефон, на что ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, в целях удержания похищенного имущества и подавления воли фио к сопротивлению, напал на последнего и применил в отношении него насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении фио множественных ударов руками и ногами в область тела и головы, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № ... от 16.05.2019 года телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в правой и левой глазничных областях, кровоизлиянием в соединительной оболочке правого глаза, множественных ссадин лица и волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года; закрытого перелома 6 ребра справа по средней подмышечной линии без смещения обломков, который квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на сумму 35000 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью. В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, вину признал частично и, не оспаривая факта нападения на фио, причинения последнему множественных телесных повреждений и открытого хищения его мобильного телефона, не согласился лишь с квалификацией его преступных действий по признаку «с незаконным проникновением в жилище», пояснив, что он имел беспрепятственный и свободный доступ в домовладение фио, с которым у него дружеские отношения и который ему никогда не запрещал заходить в его дом, а 03.03.2019 года до совершенного преступления они вместе распивали спиртные напитки то в доме фио, то в соседнем доме, куда он приехал в гости. фио, сильно опьянев, пошел спать к себе домой, а ему нужно было позвонить, поэтому он пошел в дом фио, где при описанных в обвинении обстоятельствах открыто похитил телефон потерпевшего. Просил по данному эпизоду преступления правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.162 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается собранными по делу следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетелей фио - командира отделения № ... полка ППСП УМВД России по ... (т.1 л.д. 27-29) и ФИО - инспектора роты № ... полка ППСП УМВД России по ... (т.1 л.д. 30-32), согласно которым 28.11.2018 года ими осуществлялось патрулирование по ... ... на территории ... с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. Примерно в 10 часов 40 минут на ... в ... ими был замечен парень, который при виде их патрульного автомобиля ускорил шаг и попытался скрыться. Они приняли решения остановить данного парня. У ... в ... они подошли к парню, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Внешний вид и поведение парня были свойственны человеку, употребляющему наркотические средства. Визуально в его поведении усматривались признаки опьянения, однако, запаха спиртного от него не было. Парень представился как ФИО1 и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при нем нет, при этом стал еще сильнее нервничать. На их вопрос - имеются ли при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, и что находится в карманах надетой на нем одежды, ФИО1 пояснил, что при нем таковых нет. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № ... УМВД России по ... по подозрению в употреблении наркотических средств. При посадке в служебный автомобиль ими был проведен поверхностный осмотр одежды, надетой на ФИО1, и в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен сверток, обмотанный в фольгу и красную изоленту. На их вопрос - что находится в пачке, ФИО1 толком пояснить ничего не смог. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 28.11.2018 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут в холле ДЧ ОП № ... УМВД России по ... по адресу: ..., ..., дежурным ФИО в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам был разъяснён порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бледно-розового цвета. Изъятые предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой понятые, участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра и изъятия ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что данный сверток нашел и оставил при себе для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало, морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетеля ФИО - оперативного дежурного ДЧ отдела полиции № ... УМВД России по ... (т.1 л.д.24-26), проводившего 28.11.2018 года личный досмотр ФИО1 и в присутствии понятых обнаружившего в правом наружном кармане надетой на нем куртки пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из фольгированной бумаги, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бледно-розового цвета;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.240-241), подтвердившего факт его участия в качестве одного из понятых 28 ноября 2018 года при проведении личного досмотра ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия в его присутствии из кармана куртки досматриваемого свертка с порошкообразным веществом;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.11.2018 года, согласно которому 28.11.2018 года примерно в 10 часов 40 минут возле ... в ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 28.11.2018 года, согласно которому 28.11.2018 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут в помещении холла ДЧ ОП № ... УМВД России по ... в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018 года, согласно которому ФИО1 указал место, где он 28.11.2018 года нашел наркотическое средство, данным местом оказался земельный участок, расположенный напротив ... «... на ... в ... (т.1 л.д.17-22);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/2870 от 04.01.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 0,58 гр. В ходе данного исследования было израсходовано 0,04 гр. вещества, остаток составил 0,54 гр. (т.1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 23.01.2019 года, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится: порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N..., остаточной массой 0,54 гр., пустая пачка из-под сигарет «EVE», фрагмент фольги серебристого цвета, первоначальные бирки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ... УМВД России по ... (т.1 л.д.42-43,44,45).

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что знает ФИО1 на протяжении нескольких месяцев, между ними дружеские отношения. ФИО1 в последнее время проживал вместе со своей девушкой в доме по соседству, они постоянно встречались, общались, вместе проводили время, распивали спиртные напитки, подсудимый неоднократно бывал у него в доме, при этом он никогда не запрещал ФИО1 приходить в его дом. 03.03.2019 года утром к нему в гости приехал его младший родной брат ФИО, они стали распивать спиртные напитки, к ним присоединился и ФИО1 Через некоторое время они перешли в дом, где проживал ФИО1, и продолжили распивать спиртное там. Он сильно опьянел и пошел спать к себе домой, при этом, когда уходил, он не запрещал ФИО1 заходить в его дом. Находясь в своем доме, он проснулся и увидел ФИО1, который держал в руках его мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета. Он сказал ФИО1: «Положи телефон на место», в этот момент подсудимый внезапно напал на него и стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и всему телу, после чего выбежал из дома и скрылся вместе с его телефоном. Данный телефон в кредит для него купил сосед ФИО за 35000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он проживает по адресу: ..., то есть по соседству с фио, которого он знает примерно 10 лет и между ними дружеские отношения. 30.12.2018 года в салоне сотовой связи «Связной» он по просьбе фио приобрел в кредит на свое имя два сотовых телефона «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета, один для фио, а второй для себя. Сотовый телефон «Samsung Galaxy A8» для фио он приобрел за 35000 рублей, свой дешевле. Один из телефонов он сразу же передал в собственность фио, с которым они определились, что тот каждый месяц ему будет давать деньги в сумме 2000 рублей на погашение кредита, а он самостоятельно будет погашать кредит, что фио и делал ежемесячно. 03.03.2019 года от фио ему стало известно о том, что их общий знакомый – ФИО2 в доме фио нанес последнему телесные повреждения и открыто похитил у него вышеуказанный сотовый телефон «Samsung Galaxy A8»;

- заявлением фио, согласно которому 03.03.2019 года ФИО1, находясь у него дома по адресу: РО, ..., открыто похитил у него сотовый телефон «Samsung Galaxy A8» стоимостью 35000 рублей (т.1 л.д.85);

- справкой от 03.03.2019 года, согласно которой 03.03.2019 года фио госпитализирован в травматологическое отделение Аксайской ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, кровоподтеки лица, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6 ребра справа (т.1 л.д.87);

- протоколом личного досмотра от 03.03.2019 года, согласно которому 03.03.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий фио сотовый телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета IMEI1: № ..., IMEI2: № ... (т.1 л.д.90-96);

- справкой от 04.03.2019 года, согласно которой стоимость сотового телефон «Samsung Galaxy A8» составляет 35 000 рублей (т.1 л.д.122);

- протоколом выемки от 13.03.2019 года, согласно которому у потерпевшего фио изъята коробка от принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета IMEI1: № ..., IMEI2: № ... (т.1 л.д.159-162);

- протоколом осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 13.03.2019 года, согласно которому осмотрены принадлежащие фио мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета IMEI1: № ..., IMEI2: № ... и коробка от него, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио (т.1 л.д.163-169,170,172);

- справкой от 22.03.2019 года, согласно которой в период времени с 03.03.2019 года по 11.03.2019 года фио находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ЦРБ ... с заключительным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки справа, в/3 пр. голени (т.1 л.д.174);

- заключением эксперта № ... от 16.05.2019 года, согласно выводам которого у фио имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеками в правой и левой глазничных областях, кровоизлиянием в соединительной оболочке правого глаза, множественных ссадин лица и волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года; закрытого перелома 6 ребра справа по средней подмышечной линии без смещения обломков, который квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (т.1 л.д. 197-201). 

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду нападения на фио с целью открытого хищения мобильного телефона последнего квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Между тем, результатами судебного следствия по уголовному делу достоверно подтверждено, что ФИО1 совершил данное преступление без незаконного проникновения в жилище потерпевшего.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший фио суду пояснил, что знает ФИО1 на протяжении нескольких месяцев, между ними дружеские отношения. ФИО1 ранее неоднократно бывал у него дома в гостях, они совместно распивали спиртные напитки. 03.03.2019 года они с ФИО1 также вместе распивали спиртное, сначала они выпивали у него дома, затем в соседнем доме, где он сильно опьянел и пошел к себе домой спать. Приходить к нему в дом он ФИО1 не запрещал, и тот мог это делать в любое время, в том числе и 03.03.2019 года.

Суд принимает за основу обвинения подсудимого именно показания потерпевшего фио, данные им в суде, поскольку частично оглашенные государственным обвинителем в связи с противоречиями показания фио, данные им на следствии, потерпевший в судебном заседании не подтвердил.

Иных доказательств, подтверждающих незаконность нахождения ФИО1 в доме потерпевшего фио 03.03.2019 года, суду стороной обвинения не представлено.

Таким образом, квалифицирующий признак ч.3 ст.162 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» в действиях ФИО1 своего объективного подтверждения не нашел.

На основании изложенного, суд полагает правильным и необходимым переквалифицировать преступные действия подсудимого, связанные с открытым хищением имущества фио, с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, с ... г. находится под диспансерным наблюдением в ... с диагнозом: ....

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от ... г. дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «...». Однако потребление наркотических веществ ФИО1 носило периодический характер без признаков психофизической зависимости и абстинентного синдрома (т.е. к настоящему времени признаков наркомании у ФИО1 не выявлено). ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, у него сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО1 как в периоды инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.41-43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 при проведении осмотра места происшествия с его участием добровольно указал место приобретения им наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым за каждое совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных им преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы зачету подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 04.03.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока окончательного наказания исчислять с «18» февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «04» марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находится: порошкообразное вещество бежево-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., остаточной массой 0,54 гр., пустая пачка из-под сигарет «EVE», фрагмент фольги серебристого цвета, первоначальные бирки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ... УМВД России по ..., - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета IMEI1: № ..., IMEI2: № ... и коробку от него, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский