16RS0047-01-2020-005221-39

Дело № 2а -1941/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что в Межрайонную ИФНС России № по РТ от налогового агента ООО СК «МЕГАСТРОЙ» представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которого не удержан НДФЛ.

Согласно указанной выше справке ФИО1 получен доход в сумме 200 000 рублей, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 26 000 рублей.

Налоговый орган направил в адрес должника налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные сроки исчисленная сумма налога должником уплачена не была. Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной так и в натуральных формах.

Согласно статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (часть 4). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Из материалов дела следует, что в Межрайонную ИФНС России № по РТ от налогового агента ООО СК «МЕГАСТРОЙ» представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которого не удержан НДФЛ.

Согласно указанной выше справке ФИО1 получен доход в сумме 200 000 рублей, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 26 000 рублей.

Налоговый орган направил в адрес должника налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные сроки исчисленная сумма налога должником уплачена не была. 

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по налогу по настоящее время не уплачена в бюджет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 114, статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья: А.Р. Андреев