УИД:61RS0008-01-2020-002847-52 

№ 1- 366/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

представителя потерпевшего АО «ККПД» по доверенности С.О.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 228, ч.5. ст. 69 УК РФ к 1 году и 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> осужден по «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей согласно ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей согласно ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени примерно с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному грузовому автомобилю «№ с государственным регистрационным знаком № №, после чего преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и во исполнение своего преступного умысла, с помощью заранее приготовленного предмета, неустановленным в ходе следствия, открыл крышку отсека для аккумуляторных батарей грузового автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № №, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, из вышеуказанного отсека для аккумуляторных батарей похитил имущество, принадлежащее ООО «АСЦ «Бытрадиотехника», а именно: 2 аккумуляторные батареи «№» пуск. ток 1200», стоимостью за 1 аккумуляторную батарею 9100 рублей, а всего на сумму 18 200 рублей. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АСЦ «Бытрадиотехника» материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей. 

2.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к строительному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после этого ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, отодвинув панельный забор-сетка, ограждающий указанный строительный объект, после чего проник на указанную территорию строительного объекта, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, находясь на территории указанного строительного объекта, подошел к расположенному там строящемуся многоквартирному дому, после чего путем свободного доступа, проник в помещение указанного строящегося многоквартирного дома, расположенное по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где находясь на первом этаже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ККПД», а именно: кабель КГтп 5*6, 30 метров, стоимостью за 1 метр 181 рубль 70 копеек, а всего на сумму 5451 рубль без учета НДС. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ККПД» ущерб на сумму 5451 рубль без учета НДС.

3.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к строительному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после этого ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, отодвинув панельный забор-сетка, ограждающий указанный строительный объект, после чего проник на указанную территорию строительного объекта, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, находясь на территории указанного строительного объекта, подошел к расположенному там строящемуся многоквартирному дому, после чего путем свободного доступа, проник в помещение указанного строящегося многоквартирного дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находясь на первом этаже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ККПД», а именно: кабель КГтп 5*6, 225 метров, стоимость за 1 метр 181 рубль 70 копеек, а всего за 225 метров 40 882 рублей 5 копеек без учета НДС, трансформатор ТСЗИ-2,5, 380/42 в количестве 1 штуки, стоимостью 8160 рублей без учета НДС, а всего на сумму 49 042 рублей 50 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ККПД» ущерб на сумму 49 042 рублей 50 копеек без учета НДС.

4.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с розыском (далее лицо №), с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом №, с целью хищения имущества, принадлежащее АО «ККПД». Далее ФИО1, реализуя совместный с лицом № преступный умысел, в период времени примерно с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак № под управлением лица №, прибыли по адресу: 

<

адрес>, строение №, где припарковали указанный автомобиль рядом с вышеуказанным строительным объектом. После этого ФИО1 и лицо №, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, отодвинув панельный забор-сетка, ограждающий указанный строительный объект, проникли на указанную территорию строительного объекта, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Далее ФИО1 и лицо №, находясь на территории указанного строительного объекта, подошли к расположенному там строящемуся многоквартирному дому, после чего путем свободного доступа, в указанный период времени, проникли в помещение строящегося многоквартирный дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение №, где находясь на 2 этаже ФИО1, во исполнение преступного плана, согласно ранее распределенным ролям, с помощью камня, демонтировал замок двери бытовой комнаты. В свою очередь лицо № во исполнение преступного плана, в это время находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с лицом № преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, незаконно проник в указанную бытовую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ККПД», а именно: пистолет для монтажной пены в количестве 1 шт., стоимостью 723 рубля 75 копеек, пена «Termoflex 65», 79 мл., зимняя, в количестве 12 шт., где стоимость 1 шт. составляет 186 рублей 20 копей, а всего на сумму 2234 рубля 4 копейки, нож серповидный «DON CFRLOS», для зачистки сварных швов «VMM», в количестве 1 шт., стоимостью 2756 рублей 67 копеек, пистолет для герметика полуоткрытый усил., в количестве 1 шт., стоимостью 279 рублей 17 копеек, ножницы по металлу, 290 мм, прямые, в количестве 1 шт., стоимостью 260 рублей, нож канцелярский 18 мм Brauberg «Metallic», метал. корпус (рифленый), автофиксатор, блистер, 235401, в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 57 копеек, дрель аккумуляторная «Makita DDF453RFE», в количестве 1 шт., стоимостью 15 075 рублей 21 копейка, дрель «Makita HP-1630», в количестве 1 шт., стоимостью 4556 рублей 14 копеек, перфоратор «Makita HR-2470», в количестве 1 шт., стоимостью 8100 рублей 63 копейки, шуруповерт «Makita TD0101» ударный 230Вт 100Hm 162488, в количестве 1 шт., стоимостью 5729 рублей 17 копеек, угловая шлифовальная машина «Makita 5030», в количестве 1 шт., стоимостью 4 733 рубля, анкер 7,5х52, под шестигранную насадку, в количестве 400 шт., стоимостью за 1 шт. 1 рубль 47 копеек, а всего за 400 шт. 588 рубля, молоток «Stayer», рихтовочный, 40 мм 2040-40, в количестве 1 шт., стоимостью 375 рублей 83 копейки, молоток-кирка, в количестве 1 шт., стоимостью 505 рублей 94 копейки, строп «Safe-Tec ABC001R» капроновый с амортизатором, в количестве 1 шт., стоимостью 1541 рубль 57 копеек, привязь «Safe Tec страховочная STS STR103 (M-XL), в количестве 1 шт., стоимостью 2885 рублей 62 копейки, а всего на сумму 50 504 рубля 67 копеек, без учета НДС. 

После чего ФИО1, совместно с лицом №, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «ККПД» ущерб на общую сумму 50 504 рубля 67 копеек без учета НДС. 

5.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени примерно с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к строительному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после этого ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, отодвинув панельный забор-сетка, ограждающий указанный строительный объект, после чего проник на указанную территорию строительного объекта, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, с башенных кранов №, расположенных на территории вышеуказанного строительного объекта, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СЭМПУС», а именно: кабель КГтп 3х35+1х10 – 0,66 конкорд, длиною 75 метров, стоимостью 619 рублей 32 копейки за 1 метр без учета НДС, а всего на сумму 46 449 рублей без учета НДС, кабель КНР 27*2,5, длиною 24 метра, стоимостью за 1 метр 1033 рубля без учета НДС, а всего на сумму 24 792 рубля, а всего имущества на общую сумму 71 241 рубль. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «СЭМПУС» ущерб на сумму 71 241 рубль без учета НДС. 

6.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени примерно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному там грузовому фургону «№», государственный регистрационный знак № № регион, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и во исполнение своего преступного умысла, с помощью заранее приготовленного предмета, неустановленного в ходе следствия, открыл крышку отсека для аккумуляторных батарей, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, из вышеуказанного отсека грузового фургона «№» с государственным регистрационным знаком № № регион, похитил имущество, принадлежащее ООО «Маркет», а именно: 2 аккумуляторные батареи марки «Tubor», емкостью 90 Ач, стоимостью за 1 аккумуляторную батарею 7500 рублей, а всего за 2 аккумуляторной батареи, 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маркет» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 

7.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с розыском (далее лицо №), с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом №, с целью хищения имущества, принадлежащее ООО «Монолит». Далее ФИО1, реализуя совместный с лицом № преступный умысел, в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак №, под управлением лица №, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где припарковали указанный автомобиль рядом с термобудкой. После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, подошел к двери, указанной термобудки и с помощью камня, демонтировал замок, установленный на указанной двери. В свою очередь лицо № во исполнение преступного плана, в это время находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, в указанном месте, незаконно проник в указанную термобудку откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Монолит», а именно: кабель КГ 4х16 (гост2433-80) 40 метров, стоимостью 415 рублей без учета НДС за 1 метр, а всего за 40 метров 16 600 рублей без учета НДС, кабель КГ 4х25, 30 метров, стоимостью за 1 метр 598 рублей без учета НДС, а всего за 30 метров 17 940 рублей без учета НДС, аппарат сварочный, стоимостью 21 578 рублей без учета НДС, съемный ключ, стоимостью 4353 рублей без учета НДС, набор ключей, стоимостью 3805 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 64 276 рублей без учета НДС. 

После чего ФИО1, совместно с лицом №, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Монолит» ущерб на общую сумму 64 276 рублей без учета НДС.

8.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с розыском (далее лицо №), не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом №, с целью хищения имущества, принадлежащее ООО «Метро Кэш энд Керри». Далее ФИО1, реализуя совместный с лицом № преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, на автомобиле «Тойота Эхо», государственный регистрационный знак №, под управлением лица №, прибыли на территорию ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 совместно с лицом №, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, находящееся на территории ООО «Метро Кэш энд Керри», принадлежащее последнему, а именно: ливневые решетки в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку, 9523 рубля 81 копейка без учета НДС, а всего за 8 штук 76 190 рублей 48 копеек без учета НДС. 

После чего ФИО1, совместно с лицом №, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Метро Кэш энд Керри» ущерб на общую сумму 76 190 рублей 48 копеек без учета НДС.

9.Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где расположен завод ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс». После чего ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории завода ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через бетонную плиту, огораживающая территорию вышеуказанного завода, тем самым незаконно проник на территорию указанного завода, являющееся иным хранилищем, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте, тайно похитил имущество находящееся на территории указанного завода, принадлежащее ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс», а именно: кабель КГтп 3*6+1*4, 70 метров, стоимостью за 1 метр 159 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего за 70 метров 11 130 рублей без учета НДС. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс» ущерб на сумму 11 130 рублей без учета НДС.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Левенец М.Ф. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Материалы дела содержат согласие потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из эпизода № указание на «незаконное проникновение в помещение, иное хранилище», как излишне вмененное.

Суд полагает исключить из эпизодов №, № указание на «незаконное проникновение в помещение», как излишне вмененное, поскольку при описании преступных деяний на данные обстоятельства указания не имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № в отношении ООО «АСЦ «Бытрадиотехника» п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении АО «ККПД» от ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении АО «ККПД» от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении АО «ККПД» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении ООО «СЭМПУС» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении ООО «Маркет» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении ООО «Монолит» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду № в отношении ООО «Метро Кэш энд Керри» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № в отношении ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс»п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное проживание с матерью пенсионного возраста, состояние ее здоровья, фактически заявленные в данных им объяснениях явки с повинной (т.1 л.д.84-85, т.1 л.д.168-169, т.1 л.д.191-192, т.2 л.д.37-38, т.2 л.д.92-93, т.2 л.д.249-250, т.3 л.д.52-53, т.3 л.д.101-102, т.2 л.д.149-150), указание мест совершения им преступлений в ходе проверки показаний на месте (т.3 л.д.134-146) судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, связанное с изоляцией от общества. Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания, соответствует характер и степень общественной опасности содеянного. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ и полагает, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Также суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, по убеждению суда, не смогут обеспечить его исправление.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть назначения принудительных работ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был осужден по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание необходимо определить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд исходит из того, что несмотря на наличие рецидива в его действиях, ранее лишения свободы он не отбывал, поэтому в соответствие со ст.58 УК РФ определяет ему для отбытия наказания колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими были заявлены гражданские иски, которые были признаны подсудимым и подлежат взысканию с него в порядке ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду № в отношении ООО «АСЦ «Бытрадиотехника» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по эпизоду № в отношении АО «ККПД» от ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по эпизоду № в отношении АО «ККПД» от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по эпизоду № в отношении АО «ККПД» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по эпизоду № в отношении ООО «СЭМПУС» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по эпизоду № в отношении ООО «Маркет» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по эпизоду № в отношении ООО «Монолит» по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца;

- по эпизоду № в отношении ООО «Метро Кэш энд Керри» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по эпизоду № в отношении ООО «Комбинат строительных материалов-14 Плюс» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который в соответствие с положениями ч.2 ст.71 УК исполнять самостоятельно.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП 616801001, Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/с 40№, Отделение Ростов 

<

адрес>, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 2104 004 6000 140, УИН 0.

Изменить по настоящему делу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления в законную силу приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включительно, по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 CD-R диска с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КСМ-14 Плюс» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11 130 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ККПД» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 50504 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монолит» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 64276 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко