Дело №5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г.Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М., 

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

разъяснив ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ года около 22-30 часов ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался сесть в полицейский служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом выпил, пришел в магазин «

<

данные изъяты>» за сигаретами. Там произошла перепалка с незнакомым мужчиной, которая переросла в драку. Приехали сотрудники полиции, он им сопротивление не оказывал, не хотел садиться в машину, т.к. был без ботинок и куртки, хотел их забрать. Специально ударился головой в стекло, чтобы ему отдали одежду.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» за хлебом. В магазине находился незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он сделал ему замечание, из-за чего возникла перепалка, которая переросла в потасовку. Пришлось вызвать сотрудников полиции. Когда они приехали ФИО3 не хотел садиться в машину, размахивал руками, упирался, кричал.

Свидетель ФИО2., сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на патрульной машине вместе с коллегами приехали на вызов к магазину «

<

данные изъяты>» г. Ишимбай. Там обнаружили, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку с незнакомыми людьми. Ему предложили пройти в патрульную машину, но он отказался, стал упираться, выкручиваться, ударился головой об машину.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга ФИО3 - ФИО4., пояснила, что ее супруг спиртными напитками не злоупотребляет, ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу трезвый. На иждивении у них трое малолетних детей. Муж работает неофициально, занимается ремонтом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 3 ч. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

По факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО3, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО3 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5 ФИО6., рапортом полицейского ГР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетеля ФИО1 

Анализ вышеперечисленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции, исполняя свои обязанности, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», законно предъявил ФИО3 требование сесть в служебный автомобиль и проследовать в участковый пункт полиции, но он не выполнил это требование.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 административный арест.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья И.М. Сираева