Судья –Шуткина О.В. Дело № 22-7473/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

судей: Кукса В.М., Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Баранина А.А.,

адвоката Пантелеменюк М.Л.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... г.р., уроженка ............, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не военнообязанная, разведенная, (имеет двух несовершеннолетних детей), не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: ............, ............, не судимая.

Осуждена по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специального государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Заслушав доклад судьи ...........12 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя - адвоката ...........7 поддержавших доводы об изменении приговора; мнение прокурора ...........11, и адвоката ...........6 в интересах осужденной ...........1, полагавших приговор суда законным и не подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ...........1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанное преступление совершено ...........1 в период времени с .......... по .......... год на территории ............, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах потерпевшего Потерпевший №1, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, и назначить осужденной реальное наказание в виде лишения свободы. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и несправедливый в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, которая ранее судима, не возместила причиненный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........8 и адвокат ...........9 в интересах осужденной ...........1, просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1 и его представитель – адвокат ...........7, поддержали доводы апелляционной жалобы, в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили приговор суда изменить. Назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы.

Участвующие в суде апелляционной инстанции прокурор ...........11 и адвокат ...........6 в интересах осужденной ...........1 возражая против доводов апелляционной жалобы, полагали приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просили приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения, по доводам возражений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным и не подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ...........1 приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая, по объему предъявленного ей обвинения, вину признала в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном

При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства. Дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, и приговоре суда.

Судебная коллегия отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении, инкриминируемого ей деяния, являются правомерными, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены, верно.

Действия ...........1 судом первой инстанции квалифицированы, как кража, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Данная квалификация является правильной. Оснований для изменения квалификации содеянного, судебной коллегией не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 не оспариваются выводы суда о виновности осужденного и квалификация его действий. Автор апелляционной жалобы указывает на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания.

Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, и осужденная, в виду того, что в полном объеме не возместила причиненный вред подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания наказания, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Судебная коллегия обращает внимание, что исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Из материалов дела(приговора суда) усматривается, что при назначении наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в должной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ, к категории тяжких. Данные о личности виновной (положительно характеризуется, не состоит на учетах врача нарколога и психиатра); обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, пришел к выводу о возможности исправления ...........1 без реального отбывания наказания и применил положения ст.73 УК РФ.

Оснований для признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание исключительными и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к изменению категории преступления. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции, равно как и не установлено данных, свидетельствующих о необоснованности выводов суда о возможности условного осуждения виновного. Каких-либо новых доказательств в обоснование требований апелляционной жалобы суду не приведено. Отсутствие у виновной средств на единовременное возмещение ущерба, не может служить безусловным основанием к назначению реального наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление ...........1 назначено правильно, в пределах санкций п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В связи с чем, обжалуемый приговор, как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...........7 в интересах потерпевшего Потерпевший №1- без удовлетворения.

Требования материального характера, положенные в основу апелляционной жалобы, могут быть разрешены при рассмотрении соответствующего гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........7 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: