Дело № 2-1559/2019

(УИД23RS0037-01-2019-002232-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 430,78 рублей на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом «Сетелем Банк» ООО и Цессионарием ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к должнику ФИО1 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 190 698,59 руб. из которых: 

- Задолженность по основному долгу, руб.: 97868,63;

- Задолженность по процентам за пользование денежными средствами, руб.: 8220,44;

- Задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение / и или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, руб.: 7659;

- Задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, руб.: 76950,52.

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая договор ДД.ММ.ГГГГ №, была ознакомлена с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 2.1.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ возложена на Банк. Взыскатель направил в адрес должника уведомление-требование, в котором известил заемщика о замене кредитора и необходимости погашения имеющейся задолженности в десятидневный срок, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 01.11.2018г. с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО была взыскана задолженность в размере 190 698,59 руб. и госпошлина – 2 506,99 руб., но определением от 25.02.2019г. судебный приказ был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 190 698,59 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 97868,63 руб., ззадолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8220,44руб., ззадолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение / и или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 7659 руб., ззадолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 76950,52 руб., которую истец правомерно просит взыскать с ответчика

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 014 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Межрегиональный коллекторский центр» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Межрегиональный коллекторский центр» задолженность по договору от 20.05.2014г. в размере 190 698,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный коллекторский центр» расходы по уплате государственной пошлины – 5 014 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Бокий