УИД:16RS0017-01-2020-000653-07

дело №1-50/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109739 от 12 мая 2020 года,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неофициально работающей, не судимой, государственных и ведомственных наград не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО8 с целью привлечь своего мужа Т.Б. к уголовной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными сведениями, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в подъезде 

<

адрес>, письменно обратилась к старшему участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по Кукморскому району (далее – Отдел) ФИО2., находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, и написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 выразил ей вслух угрозу убийством, в подтверждение чего душил руками за шею и продемонстрировал подобранный на месте нож, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). 

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на рабочем месте в Отделе, расположенном в 

<

адрес>, зарегистрировал заявление ФИО8 в Книге учета и регистрации сообщений и преступлений за №. 

В ходе проверки, проведенной участковым уполномоченным полиции Отдела ФИО4, было установлено, что ФИО1 убийством ФИО8 не угрожал, в отношении последней никакого преступления не совершал. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Отдела ФИО5 после проведения проверки по заявлению ФИО8 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО8 ввела в заблуждение правоохранительные органы, нарушая их нормальное функционирование, вызывая неоправданное принятие с их стороны мер по раскрытию преступления, не имевшего места в действительности.

В судебном заседании подсудимая ФИО8, воспользовавшись со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что ночью около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругом ФИО1 произошёл конфликт и он, ударив ей по щеке, попал локтем по холодильнику, с верхней части которого в это время упал нож и ложки находящиеся там в банке. После этого она позвонила по номеру 112 и сообщила, что её муж скандалит. Далее приехал участковый и она решила наказать своего мужа и написала заявление на имя начальника отдела полиции Кукморского района, о том что её муж угрожал ей убийством с помощью ножа. Когда она писала данное заявление, она знала, что обманывает, но ей очень хотелось отомстить своему мужу. Заявление она написала собственноручно, при подписании заявления участковый полиции попросил её прочитать статью 306 УК РФ, которая была разъяснена на обороте заявления. Она знает, что на обороте заявления имеется разъяснение статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. После чего участковый полиции сам разъяснил ей данную статью. В настоящее время она хочет пояснить, что никто ей убийством не угрожал. В полицию обратилась для того, чтобы наказать мужа (л.д. 69-71).

После оглашения указанных показаний, данных в ходе следствия, ФИО8, с ними согласилась. 

Кроме того, вина ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району обратилась гражданка ФИО8 и сообщила, что муж скандалит, мешает отдыхать, отобрал телефон. После чего он выехал по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 написала заявление на имя начальника отдела МВД России по Кукморскому району с просьбой привлечь её мужа ФИО1 к ответственности. После чего он ознакомил ее с содержанием статьи 306 УК РФ. ФИО8 прочитала лично содержание данной статьи, а также он ей сам повторно разъяснил статью 306 УК РФ и предупредил об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. После ознакомления с содержанием статьи 306 УК РФ, ФИО8 расписалась в протоколе разъяснения. Она была спокойной, в трезвом состоянии и понимала значение своих действий. Далее он получил у гражданки ФИО8 заявление и объяснение по факту совершения преступления в отношении нее и передал в дежурную часть ОМВД Росси по Кукморскому району на регистрацию в КУСП (л.д.51-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 49-50) следуют пояснения аналогичные показаниям ФИО8

Оглашенными показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени ФИО7 после работы употреблял алкогольный напиток, а Р. с детьми ушла к соседке по имени ФИО6. Далее ФИО9 вернулась и, оставив детей ему ушла. После того, как вернулась Р. между ними произошла ссора из-за длительного отсутствия последней дома. В ходе ссоры он дал ей пощёчину, чтобы та успокоилась и не кричала. После этого он ушёл к соседке и, успокоившись, вернулся домой. Зайдя в квартиру у них вновь произошёл конфликт, в ходе которого он ее ударил по щеке правой рукой, и в это время локтем попал по холодильнику и оттуда с верхней части попадали ложки и нож. Своей жене Р. держа нож в руках он не угрожал и не душил (л.д.45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 47-48) следуют пояснения аналогичные показаниям ФИО1

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была ознакомлена со статьей 306 УК РФ (л.д. 59-62);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является здание ОМВД России по Кукморскому району, где ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ФИО8 (л.д. 53-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен отказной материал № по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказной материал № по заявлению ФИО8 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.34).

Таким образом, суд считает вину ФИО8 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО8 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, руководителем исполнительного комитета 

<

адрес> характеризуется посредственно, старшим УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно. 

Признание вины и раскаяние ФИО8 в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО8 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Кукморскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 162301001, Банк отделение НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92633151, р/с 

<

***>, КБК 18811603131010000140.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- отказной материал по заявлению ФИО8, хранящийся в ОМВД России по Кукморскому району, - оставить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: