Дело № 2а-2075/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на сумму 8462,29 руб.

Административный истец указал, что административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений добровольно. 

Налоговым органом пропущен срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с ФИО2 Административный истец просит восстановить попущенный срок для взыскания задолженности с административного ответчика по тому основанию, что причиной пропуска срока для обращения в суд являются то, что инспекция ожидала подтверждения вручения административного иска и приложенных к нему документов ФИО2 Однако данные документы так и не были получены административным ответчиком.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в виде пени за 2010, 2013 г.г. на сумму 8462,29 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО2 извещена о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, дело ведет через представителя. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО1 возражала против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела. В судебном заседании пояснила, что административный истец не извещал о наличии пени за дом. Административный ответчик работает нотариусом, истцу известны адреса для извещения. Почту получают регулярно, поскольку постоянно идут судебные заседания по НДФЛ. Возражала против восстановления срока для взимания недоимки. Ответчик два года находится на пенсии, соответственно налог на имущество не начисляется. 

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в административном иске по следующим основаниям. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Судом установлено, что ФИО2 ИНН № является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

ФИО2 имеет пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2010, 2013 г.г. 8462,29 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд ссылается на то обстоятельство, что в связи с требованием ст. 126 КАС РФ налоговая инспекция ожидала подтверждения вручения административного иска и приложенных к нему документов ФИО2, однако данные документы не были получены административным ответчиком.

В подтверждении своих доводов административный истец представил список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и сведения с интернет-сайта ФГУП "Почта России", согласно которым отправление "ожидает адресата в месте вручения". Соответственно уведомление о вручении либо документ, свидетельствующий о возврате отправителю почтового отправления по мотиву невозможности вручения (в соответствии с пунктом 35 приведенных Правил) в суд представлено не было.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление и предложенные к нему материалы направлены ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

В материалах дела отсутствуют доказательства объективной невозможности для административного истца обратиться в суд в установленный срок. По этим основаниям, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом, участвующими в деле, копии решения, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд.

Судья М.Г. Константинова