Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и 

уголовного преследования

13 ноября 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

обвиняемого – ФИО1,

следователя – ФИО4,

защитника – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не трудоустроенного, холостого, являющегося инвали

<

адрес> группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя Крымского следственного отдела обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления одно из которых является небольшой тяжести, а другое средней тяжести, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим ФИО5 загладил причиненный вред, в связи с чем, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Защитник ФИО6 и обвиняемый ФИО1 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа, исходя из данных о личности обвиняемого, наличие у него инвалидности, с назначением судебного штрафа на усмотрение суда. 

ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб полностью устранен, принес извинения.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приказа начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

При осуществлении своих полномочий, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, ФИО7 как сотрудник полиции, обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах. Имеет право проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются поводы к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание. Вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Таким образом, ФИО7 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом-представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут полицейский ФИО7 находясь, при исполнении должностных обязанностей, на территории перрона в северной горловины пригородного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> выявил факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. 11.1. и ст. 20.21, КРФ об АП. С целью пресечения совершаемых ФИО1 административных правонарушений, полицейский ФИО7 потребовал от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебное помещение для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО9 его публичное оскорбление в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на территории перрона в северной горловине пригородного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, в связи с тем, что ФИО7 как представитель власти намеревался привлечь ФИО10 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, в присутствии посторонних граждан, среди которых находились ФИО11, ФИО12, ФИО13, а так же полицейский ФИО14 публично оскорбил полицейского ФИО9 высказав в его адрес грубые нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям унижающие честь и достоинство ФИО9 как представителя власти связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На законные требования сотрудника полиции ФИО17 прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, чем посягнул на нормальную законную деятельность представителя органов власти, публично оскорбив сотрудника полиции ФИО9 дискредитируя звание представителя власти, унижая честь и достоинство последнего.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

При осуществлении своих полномочий, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, ФИО7 как сотрудник полиции, обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; находясь, при исполнении должностных обязанностей, на территории перрона в северной горловины пригородного вокзала 

<

адрес>. расположенного по адресу: 

<

адрес> выявил факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. 11.1. и ст. 20.21, КРФ об АП. С целью пресечения совершаемых ФИО1 административных правонарушений, полицейский ФИО7 потребовал от ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебное помещение для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО15 и применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на территории перрона в северной горловине пригородного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением полицейским ФИО5 своих служебных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1 предусмотренных ст. 20.21 КРФоАП, а именно: нанес один удар ногой в область бедра полицейскому ФИО16 В результате указанных действий ФИО1 полицейский ФИО7 испытал сильную физическую боль.

Таким образом, данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и предусмотренное ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений не большой и средней тяжести. 

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном полностью раскаялся, имеет постоянное место жительства, вред причиненный потерпевшему его действиями полностью заглажен, данный факт подтвердил потерпевший в судебном заседании, в данный момент ФИО1 устроился работать звонарём в церкви, проживает с престарелой матерью, помогает ей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, – прекратить, освободив обвиняемого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Крымского следственного отдела на транспорте Главного следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 8 000 тысяч рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Михайлов Д.О.