Дело № 1-747/2024

91RS0024-01-2024-009758-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2024 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием государственного обвинителя – Гравшенковой А.Р., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гука Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ялтинского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании защитник Гук Р.В. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а потому к нему могут быть применены положения ст. 76.2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. 

Прокурор Гравшенкова А.Р. возражала против назначения подсудимому судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, в 2014 году, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, действуя из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица за неустановленное денежное вознаграждение шашку 

<

данные изъяты> которая согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №

<

номер>-э от 

<

дата> изготовлена по типу шашки казачьей офицерской, образца №

<

номер> года, промышленным способом 

<

данные изъяты> Россия, относится к гражданскому холодному оружию, предназначенному для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации, которую хранил по вышеуказанному адресу до 2019 года, после чего перенес и продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После этого ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт холодного оружия, в начале 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, осуществляя функции продавца в магазине 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного в помещении торгового центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выставил указанную шашку на витрину с целью её реализации. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в нарушение ст. 13, 20 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата>, № 150-ФЗ «Об оружии», то есть незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> в 16 часов 39 минут, находясь в помещении магазине 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного в помещении торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, продал вышеуказанную шашку 

<

данные изъяты> относящуюся к холодному оружию, за денежное вознаграждение в размере 134 400 рублей 

<

данные изъяты>, которая передала ее своему гражданскому мужу 

<

данные изъяты> ФИО2 в качестве дара, и у которого 

<

дата>, на входном контроле сектора «С» второго этажа аэропорта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанная шашка была изъята сотрудниками полиции. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия. 

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что в ходе всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал с органом следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при этом признал вину, согласился с правовой оценкой содеянного. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 процесс не затягивал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Причиненный преступлением вред заглажен подсудимым путем денежного взноса в благотворительный фонд социальной поддержки военнослужащих 

<

данные изъяты> размере 50 000 руб. (л.д. 165, 178), путем оказания волонтерской помощи подразделениям Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины, за что ему объявлена благодарность (л.д. 196, 197), а также путем обращения в орган прокуратуры с заявлением о запрещении распространения информации, на основании которого органом Роскомнадзора принято решение об ограничении доступа к Интернет-ресурсу о продаже оружия. 

При этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Применительно к данному делу суд учитывает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, то есть имеет постоянный источник дохода. Сведения о том, что на иждивении подсудимого находятся нетрудоспособные лица, в материалах дела отсутствуют. Исходя из этих обстоятельств, суд определяет размер судебного штрафа и срок его уплаты. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника Гука Руслана Викторовича – удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 222 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – отделение Республика Крым Банка России, УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте, л/с 

<

***>); р/с 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/910301001; БИК 013510002; к/с 03100643000000017500; ОКТМО 35729000001; КБК 18811603127010000140, УИН 18858224010060008818.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: шашку 

<

данные изъяты> с документами, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым согласно квитанции от 

<

дата> №

<

номер> – передать в распоряжение Главного управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Крым и г. Севастополю.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья: