к делу 1-109/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 17 сентября 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО5, 

с участием государственного обвинителя прокурора Успенского района Артеменко В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Савич Е.В., предоставившего удостоверение № 5487 и ордер № 706787 от 10.09.2018 года,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование начальное, не женатого, не имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 27 июля 2018 года, около 23 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 пришел к домовладению, расположенному 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, через открытое окно незаконно проник в жилище ФИО1, где в целях отыскания и тайного хищения денежных средств, пологая, что его действия не будут очевидными для спящей ФИО1, начал осматривать кровать, на которой спала последняя. В этот момент ФИО1 проснулась обнаружив в комнате ФИО6, начала кричать, при этом пытаясь выгнать его из дома.

ФИО6, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО1, выбежал из дома и скрылся с места совершения преступления, при этом не успев отыскать и похитить денежные средства в сумме 2200 рублей, которые находились в домовладении ФИО1 Таким образом ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновным в совершении данных преступлений.

Подсудимый ФИО6 вину в содеянном признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании оглашены государственным обвинителем согласно которых следует, что 7 июля 2018 года в вечернее время примерно около 21 часов 20 минут он находился около магазина «Валентина» расположенного по ул. Первомайской, с. Коноково, где купил одну бутылку пива «Балтика 9» емкостью 0,5л., которое начал употреблять рядом с магазином. Когда закончилось пиво он захотел еще выпить, но денег, чтобы купить еще спиртное у меня не было. Он вспомнил, что недалеко от магазина по 

<

адрес> проживает бабушка по имени ФИО1, данную бабушку он знал и ранее бывал у неё, собирал разные фрукты с её разрешения. В её доме он ранее никогда не бывал. Ему было известно, что бабушка ФИО1 является пенсионером и получает пенсию, в связи с чем он решил, что у неё дома непременно должны быть денежные средства и драгоценности. Он решил проникнуть в дом к бабушке ФИО1, чтобы найти и похитить денежные средства, либо драгоценные изделия, он рассчитывал найти и похитить не менее 4000 рублей, так как полагал, что данная сумма у бабушки ФИО1 дома имеется. Так как время было позднее он понимал, что бабушка ФИО1 уже спит, и он рассчитывал, что она ничего не услышит и не проснется. Примерно около 22 часов 30 минут 27 июля 2018 года он подошел к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает бабушка 

<

адрес>. На доме были установлены пластиковые окна, свет в доме не горел, в связи с чем ему было очевидно, что бабушка 

<

адрес> спит. Створка одного окна была открыта, он осмотрелся по сторонам на улице никого не было. Он перелез через забор, затем подошел к окну и прислушался в доме было тихо. На окне имелась москитная сетка, он аккуратно снял сетку и поставил под окно, затем он попытался через окно проникнуть в домовладения, в связи с тем, что у него маленький рост ему было не удобно залезать и он взял деревянную скамейку, которая стояла во дворе, при помощи скамейки он через указанное окно проник в домовладение. Он осмотрелся и понял, что оказался на кухне. Из кухни он прошел в комнату в которой горел небольшой ночник, с левой стороны он увидел, как на кровати спит бабушка ФИО1. Он знал, что все пожилые люди в основном прячут денежные средства под матрасом на кровати в которой спят и решил поискать денежные средства под матрацем, а затем в шкафу и в тумбочках. Он подошел к кровати на которой спала бабушка одной рукой стал ее придерживать, чтобы она не встала, а другой рукой прощупал под матрасом и под подушкой искал денежные средства, в этот момент бабушка проснулась и стала кричать. Он чтобы крик никто не услышал прикрыл ей рот своей рукой. В связи с тем, что бабушка проснулась и продолжала кричать, он решил покинуть дом и убежать. Он направился к входной двери, когда он пытался открыть дверь он увидел, что в комнате зажегся свет, и увидел рядом с собой бабушку ФИО1, которая ударила его по затылку молотком. После чего он открыл входную дверь и выбежал во двор, перелез через забор и направился в сторону 

<

адрес> по месту своего жительства. Придя домой он лег спать. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Успенскому району, где он добровольно во всем признался и подписал протокол явки с повинной.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в сумме около 18 000 рублей. 27 июля 2018 года она как обычно целый день находилась дома. Примерно около 22 часов 10 минут, она так как является верующим человеком, помолилась и решила лечь спать, но не смогла уснуть, в связи с чем взяла книгу, и начала читать. Книгу она читала на протяжении одного часа и примерно в 23 часа 10 минут она легла спать. В доме было жарко, на кухне пластиковое окно осталось открытым. Она успела задремать, когда почувствовала, что на неё кто-то положил руку и под матрацем рукой что - то ищет. Она очень сильно испугалась и начала кричать, так как в комнате было темно она увидела, всего лишь силуэт человека, который в тот момент, когда она начала кричать и попыталась подняться, начал сильно её держать за плечи и тем самым не давал ей подняться. Она продолжала кричать, тогда данный человек закрыл ей рукой рот. В этот момент она укусила за его за руку, и он немного ослабил хватку. Она из-за всех сил оттолкнула его, при этом продолжала кричать и просить его уйти. В этот момент данный человек отошел от кровати и направился на кухню к выходу из дома. Она поднялась с кровати, и перепуганная проследовала за ним. Когда человек зашел на кухню, включил там свет. Когда она проследовала за ним на кухню, то он к ней обернулся на голове у него была какая-то тряпка. Она сдернула с его головы тряпку и увидела его лицо, ей показалось, что данный человек или армянской, или цыганской национальности. При этом он отнял у неё тряпку и бросил её ей в лицо, видимо для того чтобы она не смогла его разглядеть. Затем он открыл на кухне дверь и быстро направился к выходу, в направлении входной двери. При этом на улице около калитки она увидела отблески нескольких фонариков. Она продолжала кричать и просить его уйти. Около двери на полке расположенной на кухне у неё всегда лежит молоток, она его взяла, так как сильно испугалась за свою безопасность. В этот момент данный человек видимо не смог открыть замок на входной двери начал к ней разворачиваться она испугалась, что он её будет бить и ударила его молотком по голове. После чего данный человек её толкнул, и она упала на пол на кухне. А он в этот момент смог открыть входную дверь и выбежал во двор. При этом за все время данный человек ей ничего не говорил, а вел себя молча. Когда данный человек выбежал во двор, она на почве нервного стресса потеряла сознание. В сознание она пришла уже когда приехали сотрудники полиции, которых как она узнала позже вызвали соседи, которые прибежали на её крик. Данный человек, по всей видимости, приник к ней в дом, чтобы похитить какие-либо ценности. На тот момент у неё в доме находились денежные средства в сумме 2200 рублей. Две тысячи, двумя купюрами по тысячи рублей лежали в шкафу на полке под вещами, а двести рублей в кошельке в сумке, которая висела на кухне, на вешалке, иных ценностей в доме не было. Из домовладения он ничего не похитил, она думаю потому что он просто не успел, в связи с тем, что она проснулась и начала кричать. Когда по приезду сотрудники полиции начали её расспрашивать о произошедшем, она пояснила, что он ничего не успел похитить, на тот момент она была очень сильно взволнована и напугана, поэтому забыла сказать, что в доме были денежные средства в сумме 2200 рублей. В последствии от сотрудников полиции и от соседей ей стало известно, что к ней в дом залез ФИО6 - цыган, который проживает на соседней улице. Через несколько дней после вышеуказанных событий к ней домой приходила супруга ФИО6, которая начала перед ней извинятся за содеянное её супругом.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что напротив, её домовладения 

<

адрес> проживает бабушка ФИО1, она в указанном домовладении проживает одна. Так 27 июля 2018 года около 23 часов 30 минут она находилась дома и уже собиралась ложиться спать, когда услышала крики из домовладения ФИО1 В доме окна были открыты поэтому она услышала, как из домовладения ФИО1 доносились крики: - «Уходи! Уходи!». Услышав крики, она вышла на улицу и около домовладения ФИО1 увидела, ФИО3 и её супруга, которые проживают по соседству с ФИО1 Она подошла к домовладению ФИО1 и поинтересовалась у ФИО3, что произошло, она ей ответила, что у ФИО1 что - то случилось. Она открыла калитку, и они вместе с ФИО3 прошли во двор и начали звать ФИО1, пояснив ей что это они к ней пришли, её соседи. Когда ФИО1 им открыла дверь, то она была сильно взволнована, её трясло, и она им начала рассказывать, что к ней в дом проник мужчина не русской национальности. Они с ФИО3 начали думать, кто мог приникнуть к ней в дом и предположили, что в дом к ней мог проникнуть ФИО6, который проживает на соседней улице. Когда ФИО1 нам все рассказала, ей стало плохо, и она начала терять сознание. ФИО3 по телефону вызвала скорую помощь и полицию. По приезду сотрудников полиции они свои предположения по факту того, что в дом к ФИО1 мог проникнуть ФИО6 рассказали сотрудникам полиции. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 признался, что это он проникал в дом к ФИО1, чтобы похитить денежные средства. 

Показаниями свидетеля ФИО3, допроршенной в судебном заседании, которая суду показала, что рядом с её домовладением расположено домовладение 

<

данные изъяты> в котором проживает бабушка ФИО1, она в указанном домовладении проживает одна. Окна её домовладения выходят к окнам домовладением ФИО1 Так 27 июля 2018 года около 23 часов 30 минут она находилась дома на кухне, окна дома были открыты домовладения был когда услышала крики из домовладения ФИО1 В доме окна были открыты и она услышала, как из домовладения ФИО1 доносились крики: - «Уходи! Уходи!». Услышав крики, она с дома окликнула ФИО1 спросив, что случилось, но она продолжала кричать. Она попросила мужа пойти вместе со ней и они вышли на улицу, где на тот момент было очень темно, они направились к домовладению ФИО1 в этот момент они услышали стук по забору, а затем увидели как по над забором промелькнула тень с северном направлении, т.е. в противоположенную от них сторону. Её муж прошел по улицу в туже сторону ну никого не увидел. В этот момент из своего домовладения вышла соседка ФИО2, которая начала у них расспрашивать, что произошло, почему кричит ФИО1, она ответила, что сама ничего не понимает. Затем ФИО2 открыла калитку, и они прошли во двор и начали звать ФИО1, пояснив ей что это они к ней пришли, т.е. её соседи. Когда ФИО1 им открыла дверь, то она была сильно взволнована, её трясло и она им начала рассказывать, что к ней в дом проник мужчина не русской национальности. Они с ФИО2 начали думать, кто мог приникнуть к ней в дом и предположили, что в дом к ней мог проникнуть ФИО6, который проживает на соседней улице. Когда ФИО1 им всё рассказала, ей стало плохо, и она начала терять сознание. Она по телефону вызвала скорую помощь и полицию. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 признался, что это он проникал в дом к ФИО1, чтобы похитить денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> в зону его оперативного обслуживания входит с. Коноково, Успенского района. Так 27 июля 2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы когда примерно около 23 часов 55 минут мне от оперативного дежурного поступило указание выехать 

<

адрес> так как в дежурную часть отдела поступило сообщение, что по данному адресу в дом проникло неустановленное лицо. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По приезду в указанном домовладении находилась пожилая женщина, как было установлено позже ФИО1, которая являлась хозяйкой домовладения, а также присутствовали соседи, которые пояснили, что неустановленное лицо около 23 часов 30 минут 27 июля 2018 года незаконно проникло в домовладение ФИО1 через окно, но так как ФИО1 проснулась и начала кричать, данное лицо скрылось. При этом соседи им высказали предположение, что это мог совершить ФИО6, который проживает по 

<

адрес>. Они установив адрес ФИО6 выехали по месту его жительства. ФИО6 находился дома, он его доставил в ОМВД России по Успенскому району, где ФИО6 признался, что проник в вышеуказанное домовладение к ФИО1 так как рассчитывал, что она спит и не проснется, а он собирался тайно похитить денежные средства рассчитывая найти и похитить денежные средства в сумме около 4-5 тысяч рублей, а также золотые изделия которые планировал найти в доме ФИО1 Но когда, он проникнув в дом и начал искать деньги под матрацем на кровати, на которой спала ФИО1, то она проснулась и начала кричать, в связи с чем он убежал из дома. После опроса ФИО6 добровольно изъявил желание и подписал протокол явки с повинной, который был составлен с его слов.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами, находящимися в деле.

Протоколом явки с повинной ФИО6 при написании которого он сообщил о том, что 27 июля 2018 года около 23 часов 30 минут с целью хищения имущества ФИО1 незаконно проник её домовладение расположенное 

<

адрес>, где искал денежные средства с целью их тайного хищения, но в виду того, что ФИО1 проснулась и начала кричать он не смог нечего отыскать и похитить и скрылся с места преступления».

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 которая сообщила, что 27 июля 2018 года около 23 часов 30 минут неустановленное лицо незаконно проникло в её домовладение расположенное 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2018 года в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное 

<

адрес>, в ходе осмотра с поверхности окна изъяты следы пальцев рук».

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО6 на дактилоскопическую карту изъяты экспериментальные образцы следов рук на белый лист бумаги формата А-4».

Заключение эксперта №209-э от 15.08.2018 года согласно которого след пальца руки откопированный на имульсионном слое отрезка липкой ленты №1 представленный на исследование по материалам уголовного дела №11801030042000245, оставлен средним пальцем левой руки ФИО6. След пальца руки откопированный на имульсионном слое отрезка липкой ленты №2 представленный на исследование по материалам уголовного дела №11801030042000245, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6.

Заключение комиссии экспертов №2182 от 21.08.2018 года согласно которого ФИО6 

<

данные изъяты>.

Суд принимает данное заключение эксперта к сведению и считает, что ФИО6 подлежит осуждению на общих основаниях.

Суд признает признание своей вины в совершении преступления подсудимым, данные им в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны им самостоятельно, добровольно, в присутствии его защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимого нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении преступления правдивыми. 

Действия ФИО6, органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, наличие инвалидности у подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Как личность ФИО6 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срока на два года. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию два раза в месяц, запретить посещать увеселительные места, предназначенные для распития спиртных напитков с 22 часов по 06 часов утра.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: