ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

11 марта 2021 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с требованиями к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № KW429094, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 820000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 885081,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № KW429094, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1783828/01-ФЗ.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875142,77 руб., расходы по оплате тарифа нотариуса в размере 6975,71 руб.

Поскольку денежные средства истцу так и не возвращены, Банк и обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 820000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 885081,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № KW429094, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1783828/01-ФЗ.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875142,77 руб., расходы по оплате тарифа нотариуса в размере 6975,71 руб.

Поскольку денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены (задолженность составляет 875142,77 руб.), Банк правомерно обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс», рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820000 рублей. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом составляет 875142,77 руб., а в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан принадлежащий ответчику вышеуказанный автомобиль, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 820000 руб. в соответствии с представленной истцом оценкой стоимости автомобиля.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки Киа Рио, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № KW429094, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв