дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Ерохиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома, указывая, что ей **.**.** ПТУ № *** г.Железногорска Курской области был выдан диплом Г № ***, регистрационный № ***, в соответствии с которым она получила среднее образование по профессии сборщик полупроводниковых приборов и микросхем. При заполнении вышеуказанного документа была допущена ошибка в ее отчестве, вместо Г., указано Г.. Во всех других документах ее отчество – Г.. Неправильное указание отчества не позволяет ей учитывать период обучения с **.**.** по **.**.** при назначении пенсии по старости. Таким образом, установление данного факта необходимо ей для предоставления решения суда в пенсионный орган. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ей диплома Г № ***, выданного **.**.** ПТУ № *** г.Железногорска Курской области, регистрационный № *** по профессии сборщик полупроводниковых приборов и микросхем, на имя ФИО2 Г.. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором указал, что при условии предоставления в суд доказательств, достоверно подтверждающих принадлежность, ОСФР по Курской области не возражает против установления факта принадлежности диплома ФИО1. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В судебном заседании установлено, что диплом № ***, принадлежит ФИО1, **.**.** года рождения, несмотря на то, что ее отчество указано «Г.». 

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.

Установлено, что свидетельстве о рождении серии № ***, выданном **.**.** Остаповским сельским *** Курской области, ФИО2, родившейся **.**.**, уроженки д.*** Курской области, указано отчество «Г.». 

Согласно свидетельства о заключении брака серии № ***, выданного **.**.**, Городским отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области, ФИО3 и ФИО2 заключили брак **.**.**, жене присвоена фамилия Д.. 

Также в паспорте ФИО1 (серии № ***, выданном **.**.** УМВД России по Курской области) указано ее отчество – «Г.».В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО2 был выдан диплом Г № *** о том, что она **.**.** поступила в 

<

данные изъяты>, **.**.** окончила полный курс названного училища с получением среднего образования по профессии сборщик полупроводниковых приборов и микросхем. Решением квалификационной комиссии от **.**.** ФИО2 присвоена квалификация сборщик полупроводниковых приборов и микросхем 3 разряда. Регистрационный № ***. 

При этом в дипломе отчество Д. ошибочно указано «Г.», вместо «Г.». 

Как следует из трудовой книжки серии № *** ФИО2 с **.**.** по **.**.** – она проходила учебу в 

<

данные изъяты> (диплом № ***); **.**.** принята учеником контролера оптических деталей в цех № *** Железногорского завода «Кристалл».

Как следует из архивной справки ОБПОУ «ЖГМК» № *** от **.**.** по окончании полного курса обучения в 

<

данные изъяты> ФИО2 присвоена квалификация «Сборщик полупроводниковых приборов и микросхем – 3 разряда. **.**.** выдан диплом об образовании № ***, регистрационный № ***. 

Согласно приказа № ***-к от **.**.** ФИО2 была направлена на работу на завод «Кристалл». 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что после окончания училища, действительно, была направлена на работу на завод «Кристалл». При заполнении диплома была допущена ошибка в написании ее отчества «Г.» вместо «Г.». Подтвердить факт принадлежности ей диплома книжки возможно только в судебном порядке. 

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что является сестрой ФИО1. ФИО1, действительно, в 1988-1991 году проходила обучение в ПТУ № ***, получила специальность сборщик полупроводниковых приборов и микросхем. После окончания училища сестра работала на заводе «Кристалл». 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку она предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им. 

Из обозренных в судебном заседании фотографий, тетрадей ФИО1 усматривается, что она прохода обучение в ПТУ № *** в группе 23 с 1988 по 1991 год. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что диплом Г № ***, выданный **.**.** ПТУ № ***, регистрационный номер № *** принадлежит ФИО1. Поскольку при заполнении диплома была допущена ошибка, устранить которую иным способом, кроме судебного порядка, не представляется возможным, а отчество, указанное в дипломе, не соответствует паспорту, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности диплома является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, **.**.** года рождения, уроженке д.*** Курской области, диплома № *** 

№ ***, выданного **.**.** ПТУ № ***, регистрационный № ***, с присвоением квалификации сборщик полупроводниковых приборов и микросхем 3 разряда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: