дело № 5-95/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 06 июля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных Е.И., 

при секретаре судебного заседания Руденко О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката адвокатской конторы «Жеребятьев и партнеры», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 

<

адрес>, работающего водителем в ЗАО ФИО6, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2020 года в 17 часов 30 минут напротив 

<

адрес> ФИО2, на регулируемом перекрестке, управляя автомобилем марки МАН 1932 TGS 19.400, государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом самосвал марки ТОНАР №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО9, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не предоставил преимущество движения встречному автомобилю марки Лифан Х50, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, от которого полуприцеп самосвала марки ТОНАР № отбросило на левую сторону проезжей части дороги, допустив столкновение с автомобилем марки Лада-219110, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Потерпевший №2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля Лифан Х50, государственный регистрационный номер 

<

***>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома лучевой кости на границе между головкой и диафрагмой, рана в области левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Своими действиями ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, нуждается в услугах защитника. В судебном заседании его интересы представляет защитник - адвокат адвокатской конторы «Жеребятьев и партнеры» ФИО1.

Суду ФИО2 пояснил, что 01.05.2020 года около 17 часов 30 минут он на автомобиле МАН 1932 TGS 19.400, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом самосвал марки ТОНАР №, государственный регистрационный номер №, двигался из р.

<

адрес> через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, он остановился на красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке дороги, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, намереваясь повернуть налево на 

<

адрес> его автомобиля стояли другие транспортные средства (3-4, в том числе и грузовые), и когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобили начали движение прямо, а он приступил к осуществлению поворота налево, но из-за ярких лучей солнца не увидел, что по встречной полосе движения, едет автомобиль марки Лифан Х50. Не предоставив преимущество в движении встречному автомобилю, он допустил с ним столкновение, и произошло дорожно-транспортное происшествие. От данного столкновения полуприцеп самосвала ТОНАР отбросило в сторону, и он столкнулся с автомобилем ЛАДА-219110, который находился на встречной полосе проезжей части 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили Лифан Х50, Лада и автомобиль под его управлением получили механические повреждения, а водителю автомобиля Лифан Х50 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней степени тяжести. После случившегося он неоднократно общался с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему свои извинения, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного его здоровью, выплатив в счет частичной компенсации морального вреда 20000 рублей. Просит строго его не наказывать, так как он свою вину признает, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Защитник Осауленко А.И., выступая в защиту интересов ФИО2, просит учесть сами обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, грубого нарушения Правил дорожного движения, а наличие неосторожности, помноженной на погодные условия в день ДТП; полное признание вины, его отношение к содеянному, характеризующие его личность данные, принятие мер к заглаживанию причиненного здоровью Потерпевший №1 вреда. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 01.05.2020 года около 17 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле марки Лифан Х50, государственный регистрационный номер №, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда он подъезжал к перекрестку дороги, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, на светофоре загорелся зеленый сигнал. Ему на встречу проехала колонна грузовых автомобилей, и он начал проезжать перекресток, неожиданно увидел грузовой автомобиль с прицепом, который поворачивал направо, преграждая ему путь, в результате чего произошло столкновение. От удара его автомобиль развернуло и отбросило в сторону. Выбравшись из автомобиля, он почувствовал себя плохо, присел на обочину, а через некоторое время его забрал автомобиль скорой медицинской помощи и увез в больницу, где Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь. У него были повреждены нога и рука, лечение он проходил амбулаторно, в течение одного месяца. По мере наказания ФИО4 он полагается на усмотрение суда, но на строй мере наказания не настаивает, так как им приняты меры к заглаживанию причиненного ему вреда. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 01.05.2020 года около 17 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле марки Лада–219110, государственный регистрационный номер 

<

***>, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> регулируемым перекрестком указанных дорог снизил скорость и хотел остановиться на запрещающий сигнал светофора. В это время он увидел, как грузовой автомобиль марки МАН начал осуществлять поворот на 

<

адрес>, и столкнулся с автомобилем Лифан Х50, который двигался по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> удара прицеп автомобиля марки МАН отбросило на его сторону движения, и прицеп автомобиля столкнулся с автомобилем под его управлением. От удара его автомобиль получил механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Лифан Х50 увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу, так как у него имелись телесные повреждения. Он телесных повреждений при вышеизложенных обстоятельствах не получил. По мере наказания ФИО4 он полагается на усмотрение суда, на строгой мере наказания не настаивает. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В вину ФИО2 вменяется совершение нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, в силу которого, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника - адвоката Осауленко А.И., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представителя ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, как в ходе производства по делу, так и в судебном заседании, показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке:

- рапортами сотрудников ОМВД России по Бутурлиновскому району (л.д. 4,6,7,9,10,12,13,14-15); 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2020 г. (л.д.16);

- телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2020 года (л.д.22);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2020 года (л.д.23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 01.05.2020 года (л.д.24-27);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.28,30)

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 (л.д.29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 

<

адрес> (л. д. 34); 

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л. д. 37,38,39,40);

- приложениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.41,42); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 0390.20 от 04.06.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: перелома лучевой кости на границе между головкой и диафрагмой, рана в области левого коленного сустава, которые, в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 27-29).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, управляя автомобилем марки МАН 1932 TGS 19.400, государственный регистрационный номер № с полуприцепом самосвал марки ТОНАР №, государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

На день рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Разрешая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения; данные о его личности, его имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие его административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в настоящее время работает водителем, имеет постоянный доход; ранее к административной ответственности, в том числе и за нарушения в области безопасности дорожного движения, не привлекался; принял меры к заглаживанию причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 вреда; по месту жительства, месту учебы и службы, месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет грамоты и благодарственные письма;

смягчающие его ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение; добровольное принятие мер к заглаживанию потерпевшему Потерпевший №1 вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 

с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказание в виде: административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: 

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), расчетный счет – 

<

***>, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, ОКТМО – 20608101, УИН 18810436202510001142

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы. 

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Лесных