дело № 2-540/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васюниной С.А.,

с участием: ответчика ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Стародубова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

Минобороны России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>. В настоящее время ответчики не состоят в трудовых отношениях с Минобороны России, и должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ. ФИО2 не состоит в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России, не является членом семьи военнослужащего, в связи с чем, должна быть выселена из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. В адрес нанимателя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ» направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить занимаемое служебное жилое помещение. Однако до настоящего времени спорное жильё ответчики не освободили и продолжают его незаконно удерживать. Просит признать ФИО2, ФИО1, утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>, и выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Представитель Минобороны России в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Третье лицо - представитель ФГКУ «Востокрегионжильё» в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Третье лицо - представитель ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес>, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время он и супруга - ФИО2 работают в ФГБУ «

<

данные изъяты> он в должности 

<

данные изъяты>. Дочь ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает, живет в 

<

адрес>. Ему на состав семьи в ДД.ММ.ГГГГ выдавался государственный жилищный сертификат, который им был реализован в ДД.ММ.ГГГГ, приобретена квартира в 

<

адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Стародубова М.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 103, ст. 92 ч. 1 п. 1, ст. 93, ст. 100, ч.ч. 1, 3 ст.104 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда; в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам; в случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи; служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления; по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём; предусмотрено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры; договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности; прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Пунктом 3 Инструкции "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации", утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 485, предусмотрено, что служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Закрытый военный городок-2 Картель состоит в Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 № 752-р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера № ФИО1 с членами семьи предоставлено жилое помещение - 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке жилого помещения - 

<

адрес>, предоставленной истцом, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно трудовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и справкам №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> № (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> инв.№ (

<

адрес>) жилищно-коммунальной службы № (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1, на объекты недвижимого имущества; за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответа ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 за период с 1998 -2010 г.г. выдавался государственный жилищный сертификат, на семью. Сертификат ФИО1 реализован ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения в 

<

адрес>.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику ФИО1 предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ государственный жилищный сертификат, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. ФИО1 государственный жилищный сертификат реализован в 2003 году, им приобретено жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, однако оснований для выселения его из служебного помещения не имеется, поскольку он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> №, то есть является гражданским персоналом Министерства обороны РФ и на него не распространяется ФЗ «О статусе военнослужащих». У ответчика ФИО2 имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время она работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> инв.№ (

<

адрес>, закрытый в/г Картель-2), то есть является гражданским персоналом Министерства обороны РФ. Ответчик ФИО3 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, но она является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, не подлежит выселении. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом заявлен гражданский иск, согласно которого ответчики подлежат выселению из служебного помещения, поскольку они не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, однако материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 работают в 

<

данные изъяты>, а ответчик ФИО3 является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, то есть семья проживает в служебном жилом помещении на законных основаниях и в соответствии с п. 3 Инструкции "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации", так как не обеспеченны жилым помещением по месту работы - 

<

адрес>. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий