Дело №2-4855/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005066-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Гром-пульт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пеней, расходов, судебных расходов,

установил:

ООО ЧОП «Гром-пульт» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что с ответчиком заключен договор по охране имущества на объекте с помощью технических средств охраны б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по охране СТО «Райс» по адресу: 

<

адрес>А. стоимость охранных услуг на момент подписания договора составляла 5000 рублей в месяц без НДС, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг увеличилась на сумму НДС 5% и составила 5250 рублей, о чем заказчик проинформирован информационным письмом. У ответчика образовалась задолженность в размере 15750 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма пеней за этот же период составила 2173,50 рублей. На основании п. 6.9 договора заказчик обязался возместить исполнителю понесенные расходы в сумме 36772,58 рублей при прекращении или приостановлении охраны объекта по инициативе заказчика. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору по охране имущества на объекте б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15750 рублей, сумму пеней – 2173,50 рублей, сумму возмещения понесенных расходов исполнителю в размере 36772,58 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отуствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Гром-пульт» и ФИО1 заключили договор по охране имущества на объекте, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по охране СТО «Райс» по адресу: 

<

адрес>А, стоимость услуг в месяц – 5000 рублей.

В информационном письме ООО ЧОП «Гром-пульт» сообщило о повышении стоимости услуг с ДД.ММ.ГГГГ до 5250 рублей (на сумму НДС 5%).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 15750 рублей, направленные ответчику акты выполненных работ не возвращены неподписанными (п. 4.4 договора), поэтому услуги считаются выполненными надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана пеня на основании п. 4.3 договора (0,15% за каждый день просрочки платежа), сумма пеней составила 2173,50 рублей.

На основании п. 6.9 договора истцом предъявлена к взысканию сумма 36772,58 рублей, представляющая собой расходы исполнителя в связи с прекращением или приостановлением охраны объекта по инициативе заказчика ранее срока ОПО, при нарушении заказчиком п.п. 4.1, 4.3 договора.

Поскольку принятые ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности, пеней, расходов не представлено, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ЧОП «Гром-пульт» (ОГРН №) сумму основного долга по договору по охране имущества на объекте б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15750 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173,50 рублей, денежные средства в возмещение расходов исполнителя в размере 36772,58 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.