Уголовное дело № 1-150/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000404-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 26 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Панфиловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № 513 и ордер № 413,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого 01.11.2017 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%, наказание по данному приговору не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года ФИО1 на станции Абакан Красноярской железной дороги осуществил посадку в вагон купейного типа № 9 пассажирского поезда № 67 сообщением "Абакан-Москва", в котором согласно проездному документу, следовал на месте № 14 в качестве пассажира до станции Новосибирск Западно-Сибирской железной дороги.

21 ноября 2018 года, около 04 часов 30 минут по местному времени, вовремя следования пассажирского поезда № 67 сообщением "Абакан-Москва" по 31 километру перегона станция Чулымка-станция Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в купе № 4 вагона № 9 указанного поезда, увидел на месте № 15, около окна, дамскую сумку, принадлежащую В.В., следовавшей в качестве пассажира на месте № 15 в указанном вагоне. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.В., находящихся в дамской сумке.

21 ноября 2018 года, около 04 часов 35 минут по местному времени, ФИО1, находясь в купе № 4 вагона № 9 пассажирского поезда № 67 сообщением "Абакан-Москва", следовавшего на 26 километре станции Улуй Красноярской железной дороги, расположенной в поселке Улуй Ачинского района Красноярского края, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а В.В. отсутствует в купе и не может помешать осуществлению его намерений, извлек из дамской сумки, находящейся на месте № 15, кошелек, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 48000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.В. значительный ущерб на сумму 48000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, а также синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся нарушения имеют легкий, не выраженный характер и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, он нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости, у него не выявлено. 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который зависим от опиоидов и алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением. 

Органы предварительного расследования указали в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данная судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он имеет постоянное место жительства, однако органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания также характеризуется неудовлетворительно, страдает наркотической и алкогольной зависимостью, совершил новое умышленное преступление при не отбытом наказании по предыдущему приговору, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что новое преступление совершено ФИО1 при неотбытом наказании по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 01.11.2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить, с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 01.11.2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. 

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов