Дело №1-101/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000440-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 22 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, //// года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района, судимого //// мировым судьей судебного участка ------ по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыл ////, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//// в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном по ------, где увидел алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Розница К-1». В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с полок торговой витрины похитил две бутылки водки «Боярская душа» емкостью по 0,5 литров каждая, стоимостью 199 рублей 01 коп. каждая на сумму 398 рублей 02 коп., три жестяные банки пива «Балтика 3» емкостью по 0,45 л. каждая, стоимостью 32 рублей 10 коп., на сумму 96 рублей 30 коп., четыре жестяные банки пива «Балтика 7» емкостью по 0,45 литра каждая, стоимостью 29 рублей 40 коп, на сумму 117 рублей 60 коп., всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным из помещения магазина вышел, однако был остановлен заместителем директора магазина «Мария-Ра» ДИА, которая потребовала вернуться в магазин. В результате чего, ФИО1 осознал, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около входа в магазин «Мария-Ра», расположенного по ------, в вышеуказанное время, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны работнику магазина ДИА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «Розница К-1», с вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб в сумме 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного Бернсом М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Бернсом М.А. преступления, совокупность смягчающих, наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным, применив положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, избрать ему наказание в виде лишения свободы, сделав вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения. Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: сумку – оставить у собственника ФИО1; две бутылки водки «Боярская душа», 3 жестяных банки пива марки «Балтика 3», 4 жестяных банки пива марки «Балтика 7, оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Розница К-1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Председательствующий О.А. Клименко