У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Потешкина Ю.А. Дело № 12-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 4 июня 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз плюс» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2020 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз плюс» (далее – ООО «УК «Алмаз плюс») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ООО «УК «Алмаз плюс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В вину ООО «УК «Алмаз плюс» было вменено то, что 23 сентября 2019 года было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению жилого дома по адресу: 

<

...>. Так, в нарушение пунктов 3.4 и 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», отобранные пробы из крана горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> кв. *** не соответствуют требованиям по показателю железо (Fe, суммарно) 1,4+-0,3 мг/дмЗ при норме не более 0,3; мутность (по формазину) 8,9+-1,8 ЕМФ при норме не более 2,6; цветность 44,3+-8,9 градус при норме не более 20.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «УК «Алмаз плюс» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с протоколом лабораторных испытаний № *** от 01.10.2019 холодная вода, предоставляемая ресурсоснабжающей организацией УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по показателям железа, превышая величину допустимого уровня в 2,5 раза.

Подробно позиция директора ООО «УК «Алмаз плюс» ФИО1 изложена в жалобе.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились. Извещены. Полагаю, что проведение судебного заседания возможно в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что судьей районного суда совершенное ООО «УК «Алмаз плюс» деяние верно квалифицировано по ст. 6.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. 

Вина юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

Доводы жалобы о том, что в соответствии с протоколом лабораторных испытаний № *** от 01.10.2019 холодная вода, предоставляемая ресурсоснабжающей организацией УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по показателям железа, превышая величину допустимого уровня в 2,5 раза не имеют значения, поскольку по настоящему делу к административной ответственности привлекается управляющая компания, непосредственно предоставляющая коммунальные услуги (подачу горячей воды) потребителям.

ООО «УК «Алмаз плюс», являясь исполнителем коммунальных услуг и осуществляя свою профессиональную деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, обязано обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе услуг горячего водоснабжения, отвечающих санитарным и техническим требованиям, а также осуществлять контроль за качеством поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «УК «Алмаз плюс» санитарно-эпидемиологических требований, надлежащего контроля за качеством поставляемых ресурсоснабжающей организацией услуг, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судьёй районного суда сделаны обоснованные выводы о наличии в деянии общества объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ст.6.5 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что виновником подачи воды, не отвечающей требованиям СанПиН 2.1.1074-01, является УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», были предметом исследования в суде первой инстанции и оценка этим доводам дана правильная.

Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого постановления, не усматривается.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз плюс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.М. Жаднов