Дело № 1-191/2020

42RS0009-01-2020-0006880-88 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комарова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 12.11.2015 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.12.2015 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 450 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.11.2015 г. – 470 часов обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев;

- 03.10.2016 г. приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

- 02.11.2016 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 02.12.2015 г. – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.05.2017 г. приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.10.2016 г., по ст. 70 УК РФ с приговорами от 03.10.2016 г. и от 02.11.2016 г. – 1 год 7 месяцев лишения свободы в КП с лишением права управления ТС сроком на 2 года 6 месяцев 

- 11.05.2017 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.05.2017 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 06.06.2019 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

03.08.2019 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 12.11.2015 к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлениями транспортными средствами на срок на 1 год и 6 месяцев и вступившего в законную силу 24.11. 2015 и на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 02.05.2017 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев, с лишением права управлениями транспортными средствами на срок на 2 года и 6 месяцев и вступившего в законную силу 19.06.2017, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у здания ..., сел на водительское сиденье автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки в 05 час 05 минут 03.08.2019 года у ... сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, последний прошел в 06 часов 19 минут 03.08.2019 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., согласно показаниям которого, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л., с данным результатом ФИО1, подписав акт ### от 03.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник ФИО1 – Комаров Р.П. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением ему дополнительного вида наказания – в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает преступление, аналогичное тому за которое ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 на которого воспитательное воздействие назначенное ранее наказание не возымело какого-либо исправительного действия, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы. 

Кроме того по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 11.05.2017 года ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое должно быть присоединено к дополнительному наказанию в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ. путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний, при этом неоотбытая часть наказания по приговору от 11.05.2017 года на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 10 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 11.05.2017 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, исполнять после отбытия основного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИ России по КО. 

Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2020 года, при этом срок с 06.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу учитывать из расчета предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов уголовного дела, а также диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов