строка 178г

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о об обязании внести изменения в договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести изменения в договор страхования, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), расчете суммы доплаты страховой премии при добавлении периода использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении реквизитов для безналичной оплаты рассчитанной страховой премии. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу во внесении требуемых изменений в договор страхования. Полагая действия страховщика неправомерными, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения периода использования транспортного средства, добавив разрешенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой полис серии ЕЕЕ №, установив при этом размер подлежащей уплате дополнительной страховой премии в размере 2 176,92 руб., взыскать с ПАО СК «Росгострах» компенсацию морального вреда – 1 500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя, допущенного ранее к участию в процессе в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО5, который заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившегося участника процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) при использовании автомобиля ВАЗ 211540 гос. номер № (л.д.5).

Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о продлении периода использования транспортного средства по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного договором периода использования транспортного средства, но до окончания срока страхования (л.д.6).

Сообщением ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено произвести доплату за увеличение периода использования транспортного средства с приведением расчета, произведенного с учетом обращения истца с данным требованием после окончания установленного договором страхования периода использования транспортного средства (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.8-11)

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования (ч.1 ст. 5 Закона).

Согласно пункту 1.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования (п. 1.10 Положения).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, правил и договора страхования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, при заключении между истцом и ответчиком договора ОСАГО - полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ его сторонами согласовано условие об ограничении периода использования транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

С заявлением о продлении периода использования транспортного средства по указанному договору ФИО2 обратился к страховщику за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно 03.10.2016г.

При таком положении, поскольку в нарушение обязанности, установленной п.1.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о продлении периода разрешенного использования транспортного средства за пределами установленного договором срока, страховщик вправе был потребовать уплаты дополнительной страховой премии, согласно расчету, сообщенному ФИО2, в связи с чем, доводы истца о неправомерном расчете дополнительной страховой премии не могут быть признаны состоятельными, а права истца – признаваться нарушенными. 

Так как в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца (в том числе личных неимущественных) со стороны ответчика не установлен, оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, вытекающих из основного требования, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о об обязании внести изменения в договор страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.