ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018г. п.Арсеньево 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И., 

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Горбылёвой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с-з 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

содержится под стражей с 11 апреля 2018г., 

установил:

ФИО3 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Согласно Приказу начальника МО МВД России «Белевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции «Арсеньевское» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белевский» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ ФИО1 является представителем власти.

11 апреля 2018 года в 08 час. 00 мин. старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1, являющийся должностным лицом, наделенным функцией представителя исполнительной власти, должностные обязанности которого, закреплены в ст.ст. 12-13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также в его должностной инструкции (должностном регламенте), заступил на суточное дежурство, которое заканчивалось 12 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

11 апреля 2018 года примерно в 15 час. 35 мин., старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО1, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в составе следственной оперативной группы ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский», с целью проведения проверочных мероприятия по сообщению ФИО2 прибыл к 

<

адрес>. Обнаружив, что около 

<

адрес> находится ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО1, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подойдя к ФИО3 представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и начал письменно опрашивать ФИО3 по сообщению, поступившему от ФИО2 11 апреля 2018 года в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 50 мин., когда ФИО1 получил от ФИО3 объяснение в письменном виде, то предложил ФИО3 ознакомиться с ним и подписать его. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., находясь в вышеуказанном месте, у ФИО3 из-за неприязни, связанной с законными действиями сотрудника полиции, то есть представителя власти, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес находящимся в правой руке данным ножом 2 удара в область левой боковой поверхности шеи представителю власти – старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым применяя насилие, создающее в момент его применения реальную опасность для жизни и здоровья последнего, причинил колото-резанную рану левой боковой поверхности шеи, поверхностную резанную рану левой боковой поверхности шеи, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник Горбылёва Н.В. поддержала. 

Государственный обвинитель Стрекалов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1, л.д.13). 

С учетом характера степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за поведением и увеличило агрессию, и в последствии привело к совершению тяжкого преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.176-177), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.175).

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО3 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с 30 мая 2018г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 11 апреля 2018 г. по 29 мая 2018г. 

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.