ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, по ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступили материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела и выражается в следующем.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так согласно представленного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменяется административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на обочине дороги на 

<

адрес> ФИО1 принял участие в участие в проведении публичного мероприятия, а именно пикета, посвящённого недовольству работы системы «ПЛАТОН» (Российская система взимания платы с грузовиков, имеющих разрешенную максимальную свыше 12 тонн), а так же недовольство качества автодорог, проведение пикета не было согласовано с в установленном ст. 7 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядке. На переднюю часть кабины автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ГРЗ № нанес черной изолентой надпись «нет патону». 

Тогда как в своих объяснениях ФИО1 указывает, что с протоколом не согласен, на месте административного правонарушения его не было, никаких надписей изолентой он не наносил.

Из рапорта инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 следует, что во время несения службы на 

<

данные изъяты> в составе ИДПС ФИО4, ИДПС ФИО5 по маршруту 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут поступила информация из Дежурной части СР ДПС ГИБДД о том, что в районе 

<

адрес>», находится несанкционированный митинг водителей грузовых автомобилей. При проезде на место было установлено 13 грузовых автомобилей и около 15 человек, которые стояли на обочине дороги, на асфальтированном участке никак не мешали движению транспортных средств На двух автомобилях была написана надпись «Нет платону» на автомобиле «

<

данные изъяты> № белого цвета и на а/м «

<

данные изъяты>» № темно-розового цвета. Подойдя к группе лиц задав вопрос «что происходит?» был получен ответ «ничего особого, просто собрались поговорить, отдохнуть и попить чай, никаких собраний и митингов не проводилось. После чего о всём было доложено в дежурную часть СР ДПС ГИБДД.

В иных представленных материалах свидетели не указывают на ФИО1 как на лицо присутствующее на в месте совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями норм КоАП РФ

Таким образом, перечисленные недостатки протокола об административном правонарушении свидетельствуют о его неполноте, которая не может быть восполнена в судебном заседании

Суд считает необходимым административный материал с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, протокол и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствие с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, для оформления в установленном порядке.

Судья М.Ю. Кузьминов