Дело № 1-180/2017 (27140019) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск 14 июня 2017 год 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Норильска Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Добровинского А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не судимого, 

задержанного по подозрению в совершении преступления в период с 19 по 21 января 2017 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года в период с 4 до 6 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на седьмом этаже 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры №, входная дверь которой находилась в незапертом состоянии. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащую 

<

данные изъяты> указанную выше квартиру, в которой в это время спал 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Sаmsung» стоимостью 4490 рублей 90 копеек, джинсы стоимостью 269 рублей 20 копеек, в которых находились деньги в сумме 23000 рублей, куртку синего цвета стоимостью 5153 рубля 60 копеек, портмоне черного цвета стоимостью 272 рубля 30 копеек, зимние ботинки стоимостью 2170 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, планшетный компьютер «Digma» стоимостью 3068 рублей 10 копеек, Wi-Fi роутер «Alcatel» стоимостью 1791 рубль, зимние утепленные ботинки типа «Берцы» стоимостью 4020 рублей 90 копеек, утепленный костюм стоимостью 6335 рублей 10 копеек, зимние ботинки стоимостью 1800 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., микроволновую печь «Supra» стоимостью 1999 рублей 80 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 35356 рублей, 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 19015 рублей 10 копеек, 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1999 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам (

<

данные изъяты>.), с незаконным проникновением в жилище.

По заключению эксперта № 214 от 06 апреля 2017 года (том № 2 л.д. 1-2) ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Психических расстройств, подлежащих учету по ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания у подсудимого нет. Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает и данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, молодой возраст. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на формирование умысла и его поведение при совершении преступления, что не отрицалось самим подсудимым.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (том № 1 л.д. 197), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления и способствовании в розыске похищенного имущества (том № 1 л.д. 56, 60, 143), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 1 л.д. 151, 162), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, так как имеет указанное выше расстройство.

Учитывается судом и мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления такого органа. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, рег.знак №, страховой полис №, диагностическую карту, паспорт №, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи от 26.12.2016 на указанный автомобиль; портмоне; пластиковые карты Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты>; планшетный компьютер «Digma», коробку и кассовый чек от него; Wi-Fi роутер «Alcatel»; куртку; паспорт № на имя 

<

данные изъяты>.; мобильный телефон «Samsung» – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.В. Шатрова