Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года. г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы и службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права на досочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области о включении периодов работы и службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права на досочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец представил документы и обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> исключены из подсчета специального стажа следующие периоды: 

<

данные изъяты>, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений, на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Общий период работы в указанных должностях не включенный ответчиком в специальный стаж 10 лет 06 месяцев 28 дней. По мнению истца, отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконен. Периоды работы истца на 

<

данные изъяты>, не включенные ответчиком в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии подтверждаются записями имеющимися в трудовой книжке, а также справками подтверждающими периоды данной работы и условия выполняемой работы, дающие право на досрочное назначении страховой пенсии. В соответствии со списком утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены: монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Пунктом "г" Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости названным работникам применяется список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником дистанции пути государственное предприятие 

<

данные изъяты> истец действительно работал в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года бригадиром пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером, магистральных железных дорог, занятых на текущем содержании пути, ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов с полным рабочим днем, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения поездов на железнодорожном транспорте. Также периоды работы истца в государственном предприятии 

<

данные изъяты> подтверждаются справками о его заработной плате. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником производственного подразделения 

<

данные изъяты> истец действительно работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок пути с интенсивным движением поездов, работал истец на данном участке полный рабочий день. Полагает, что ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 11 месяцев 15 дней. Данный период прохождения службы в рядах Советской Армии подтверждается копией военного билета. Также в трудовой книжке истца имеется запись, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Советской Армии. Согласно п.п. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при назначении на льготных условиях и в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе вооруженных Сил СССР, в органах Министерства внутренних дел СССР, в органах милиции, приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. До призыва истца на военную службу он работал в должности бригадира пути на 

<

данные изъяты>. По окончании прохождения военной службы в рядах Советской Армии истец продолжил работать на 

<

данные изъяты> в должности дорожного мастера, что подтверждается записями имеющимися в его трудовой книжке. До прохождения военной службы в рядах Советской Армии и после ее прохождения истец работал в должностях, дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с чем полагает, что период прохождения им военной службы подлежит включению в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии. В связи с обращением в суд истец вынужден был нести расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В этой связи истец просил суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить периоды: на 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности монтера пути – 2 месяца 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности бригадира пути – 1 год 6 месяцев 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности дорожного мастера – 8 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности дорожного мастера – 4 года 2 месяца 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности бригадира пути – 4 месяца 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности дорожного мастера – 3 года 21 день; в 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности бригадира пути – 6 месяцев 1 день общий период работы в указанных должностях составляет 10 лет 06 месяцев 28 дней в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> включить период прохождения им службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 11 месяцев 15 дней, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> назначить истцу страховую пенсию со дня его обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> понесенные истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе. 

В письменных возражениях представитель ответчика исковые требования не признал, суду указав на то, что список профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на работников железнодорожного транспорта предприятий и организаций. Работники будут иметь право на досрочную пенсию по старости, если они выполняют работы на участках магистральных железных дорог с интенсивным или с особо интенсивным движением поездов. К ним относятся, например, бригадиры по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, монтеры пути, ремонтники искусственных сооружений. Магистральные железнодорожные дороги - это комплекс сооружений и технических средств общего пользования, предназначенных для перевозки пассажиров и грузов. Особо интенсивное движение - это размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 100 пар и на однопутном участке более 48 пар в сутки. Интенсивное движение соответственно более 50 пар в сутки. Интенсивность движения поездов определяется по графикам движения поездов. График является одним из важнейших качественных показателей работы железных дорог, основной организацией движений поездов и объединяет деятельность всех подразделений, выражая заданный объем эксплуатационной работы железных дорог. Обязательным условием возникновения права на досрочную страховую пенсию у истца является работа с интенсивным движением поездов. В трудовой книжке отсутствуют сведения, которые могли бы свидетельствовать об интенсивности движения в периоды осуществления трудовой деятельности. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются периоды работы на Ясиноватской дистанции пути, также в ней указывается, что ФИО1 работал монтером, бригадиром, дорожным мастером магистральных железных дорог, занятых на текущем содержании пути, ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов. В тоже время в основании справки указаны приказы и карточки Т-2, график движения поездов отсутствует, или иные документы, которые подтверждает интенсивность движения поездов. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником 

<

данные изъяты> ФИО1 работал бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути искусственных сооружений 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данной справке отсутствуют сведения, свидетельствующие об интенсивности движении поездов. ГУ - УПФР по 

<

адрес> приняло решении об отказе включении вышеуказанных периодов в льготный стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию, по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений, на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. В соответствии с п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановления Советом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при назначении льготных пенсий по старости к работе на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п 16), т.е. списки льготных профессий № и № периоды службы в составе ВС СССР приравнивались по выбору обратившегося за ней либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием данного периода, при условии, если работа протекала в период действия Закона СССР «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ Данный Закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращается за назначением досрочной страховой пенсии по п.п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О страховых пенсиях» в качестве работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Список профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным и не относится к списку № и №. Назначение досрочных пенсий данного списка стало возможным с ДД.ММ.ГГГГ после утраты силы Закона СССР «О государственных пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому невозможно включить период службы в ВС СССР в специальный стаж. В этой связи ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п.п. "г" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Указанным Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, право на льготное пенсионное обеспечение установлено для бригадиров (освобожденных) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; мастеров, старших мастеров (дорожных, мостовых, тоннельных), занятых на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов; монтеров пути, занятых на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, представив все необходимые документы. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. 

ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> исключены из подсчета специального стажа истца следующие периоды: 

<

данные изъяты> Общий период работы в указанных должностях не включенный ответчиком в специальный стаж 10 лет 06 месяцев 28 дней.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются Решением ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки истца № трудовая деятельность ФИО1 протекала на 

<

данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником 

<

данные изъяты> истец действительно работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года бригадиром пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером, магистральных железных дорог, занятых на текущем содержании пути, ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов с полным рабочим днем, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения поездов на железнодорожном транспорте. 

Периоды работы истца в государственном предприятии 

<

данные изъяты> подтверждаются так же справками о его заработной плате для начисления пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства факта работы истца в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года бригадиром пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером, магистральных железных дорог, занятых на текущем содержании пути, ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов с полным рабочим днем, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения поездов на железнодорожном транспорте справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную начальником дистанции пути государственное предприятие 

<

данные изъяты>, поскольку из её содержания прямо следует, что истец работал на магистральной железной дороге и был, занятых на текущем содержании пути, ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов, а указание типа дороги (магистральная) и характера движения поездов (интенсивное) относится к исключительной компетенции работодателя.

Разрешая заявленные требования о включении периодов работы истца на 

<

данные изъяты> в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, оценив представленные доказательства, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд исходит из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного периода работы поскольку, работая на 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, он постоянно был занят на работах, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272 в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели и был занят на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений, на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Требования же истца о включении работы истца в 

<

данные изъяты> дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку представленная истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная начальником производственного подразделения 

<

данные изъяты> не содержит сведений о том, что в указанный период истец был занят на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений, на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 11 месяцев 15 дней, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии суд так же не находит.

Так, согласно абзаца 14 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, согласно которому при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и пенсии по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

До периода военной службы ФИО1 работал бригадиром пути, а после службы дорожным мастером, данные должности поименованы Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272.

Пунктом 3 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272. В отношении должностей бригадира пути и дорожного мастера такое тождество не установлено.

Таким образом, оснований для включения в специальный стаж истца периода прохождения военной службы не имеется, поскольку включение указанного периода в соответствии с абзацем 14 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, предусмотрено работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании права на досочную страховую пенсию суд учитывает, что в указанной ситуации подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", поскольку трудовая деятельность истца в особых условиях труда имела место до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу статьи 13 указанного Закона предусматривалось суммирование работ с тяжелыми условиями труда (пункт "б" статьи 12) с работами в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (пункт "д" статьи 12) и назначение досрочной пенсии в соответствии с абзацем вторым пункта "б" статьи 12 этого же Закона со снижением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) пропорционально отработанному стажу (при наличии в результате суммирования специального стажа не менее 06 лет 03 месяцев).

Как видно из решения ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ включены следующие периоды: 

<

данные изъяты>

Поскольку при суммировании периодов работы истца, проистекавших в особых условиях труда, продолжительность специального стажа истца составит 10 лет 10 месяцев 30 дней, а на момент обращения за пенсией ФИО1 достиг 

<

данные изъяты>-летнего возраста, у него возникло право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 98, 100 РФ) (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ и исходит из конкретных обстоятельств дела, времени на составление искового заявления и участия представителя в рассмотрении дела (два судебных заседания), степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, а также применяя принцип пропорционального распределения судебных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за составление искового заявления и представительство интересов в суде сумму 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденную квитанцией коллегии адвокатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ЖН №.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 

<

данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) относится в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы и службы в рядах Советской Армии в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права на досочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» включить периоды работы ФИО1 на 

<

данные изъяты> дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 26 августа 2016 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей, за составление искового заявления и представительство интересов в суде - 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин