Дело УИД № 27MS0061-01-2020-000248-47

12-4/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 г. с. им. Полины Осипенко

Судья суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края Гаркуль И.В., 

с участием ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» на судебном участке № 61 в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ от 24 апреля 2020 года.

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» на судебном участке № 61 от 24 апреля 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ФИО3 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, по следующим основаниям: доказательства представленные в материалы дела не являются достоверными, собраны с недопустимыми нарушениями. Его поздно повезли в больницу для прохождения теста на наркотики. Наркотические средства он не употреблял и был удивлен результатом. Находясь в шоковом состоянии в результате угроз, оскорблений со стороны сотрудников полиции он подписал документы по просьбе сотрудников. Находясь в состоянии апатии, он подписал своё объяснение. На суде он тоже кивал головой, соглашаясь с тем, что ему вменялось. Полагает, что имеются несоответствия в документах. 20 апреля он находился на деляне, где работал чекеровщиком, что могут подтвердить свидетели. Содержание марихуаны, выявленное тестированием является большим, от такого количества он не мог бы стоять на ногах, как ему сказали. Также ему сказали, что покурив три дня назад находиться в состоянии наркотического опьянения невозможно. Полагает, что тест проведен с нарушениями. Просит о проведении повторного тестирования.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении не поступило. В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО3, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО1 в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе не согласился, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснил, что ФИО3 был приглашен сотрудниками полиции для опроса по уголовному делу по факту кражи. ФИО3 от дачи объяснений отказался, при этом вел себя неадекватно, зрачки были расширены. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 согласился. ФИО3 был доставлен в село имени Полины Осипенко, а затем направлен в больницу для прохождения освидетельствования. В присутствии двух медиков ФИО3 прошел тесты на наркотические вещества и все подтвердилось. В моче ФИО3 были обнаружены остатки наркотического вещества- марихуаны в большом количестве. ФИО3 отрицал употребление наркотического средства, однако по данным ИБД он ранее привлекался к уголовной ответственности в области незаконного хранения наркотических средств. ФИО3 был задержан и были составлены соответствующие документы. ФИО3 не возражал пройти освидетельствование, был в очках, при подписании документов их читал и со всем был согласен. ФИО3 дал объяснение, что осенью в лесу он нашел куст конопли, принес его домой, высушил, приготовил табак и 20 апреля 2020 г. его употребил. При взятии объяснения также присутствовал ФИО2. Незаконные методы к ФИО3 не применялись. ФИО3 одет был по сезону, при содержании в камере жалоб никаких не высказывал. Камера отапливаемая, никаких сквозняков в ней нет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД по району имени Полины Осипенко Хабаровского края. Он в составе группы выехал в с. Бриакан района имени Полины Осипенко Хабаровского края для работы по краже. В ходе работы было установлено, что к совершению кражи может быть причастен ФИО3, который был приглашен ими в ТПМ для беседы. В ходе беседы у ФИО3 были выявлены внешние признаки опьянения, вел он себя агрессивно, запаха алкоголя не было. ФИО3 отвечал на поставленные вопросы нелогично. На предложение пройти освидетельствование ответил согласием, с условием, что он будет доставлен домой в последующем. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, он в эти сутки являлся оперативным дежурным. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в больницу, где врачом было установлено опьянение. Согласно анализов было обнаружено наркотическое средство - каннабис, более 60 мг. ФИО3 был задержан и помещен в КАЗ. Утром доставлен мировому судье для рассмотрения материала. ФИО3 было предоставлено дополнительное одеяло, матрас. Одет он был по сезону, в футболке, энцефалитке и куртке. В течении ночи ФИО3 не жаловался ни на что. ФИО3 дал объяснения, что осенью собрал коноплю, а весной её выкурил. Незаконные методы в отношении ФИО3 в ходе составления документов не применялись. ФИО3 был в очках, знакомился внимательно со всеми бумагами перед подписанием. С просьбой сообщить родственникам о своем задержании не обращался. В отделе имеется отопление, также как и в камере, температура в пределах нормы.

Заслушав представителя административного органа, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» на судебном участке № 61 от 24 апреля 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В соответствии со ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2020 г. № ФИО3 20 апреля 2020 г. в 13 час 00 минут находясь по месту жительства 

<

адрес> в нарушение ст. 40 ФЗ № З-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил наркотическое средство (вещество) марихуана без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО3 ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Рассмотрение протокола об административном правонарушении производилось мировым судьей в присутствии ФИО3, который вину свою признавал полностью, дал подробные показания по обстоятельствам дела, а именно, что в сентябре 2019 г. в лесу недалеко от села Бриакан обнаружил куст конопли. Ранее он ее употреблял и знал, что данное растение содержит наркотическое вещество. Сорвав данный куст, он принес его домой, положил под крышу дома для высыхания и забыл о нем. 20 апреля 2020 г. у него сильно болела голова и он вспомнил о кусте конопли. Он растёр листья конопли до порошка и смешал его с табаком. Полученную массу он выкурил. Ранее он употреблял коноплю в курении. Медицинских рекомендаций на употребление наркотических веществ не имеет.

Из объяснения ФИО3 от 23 апреля 2020 г., имеющегося в материалах дела следует, что в сентябре 2019 г. в лесу возле с. Бриакан он обнаружил растение похожее на коноплю. Куст он сорвал и принес по месту своего жительства. О том, что растение является коноплей и содержит наркотическое вещество он узнал из сети Интернет. Дома он его положил на крышу и забыл про него. 20 апреля 2020 г. около 13.00 час. он вспомнил о нем и решил его употребить, т.к. сильно болела голова. Он смешал измельченный куст с табаком и выкурил его у себя дома.

Согласно акту № от 23 апреля 2020 г., с применением анализатора и тестов, у ФИО3 установлено состояние опьянения (наркотического).

Доводы ФИО3 о том, что он не употреблял наркотические средства и результаты теста являются ошибочными признаются судьей не состоятельными, поскольку опровергаются объяснением свидетеля ФИО2., объяснением ФИО1., объяснением ФИО3, данным 23 апреля 2020 г. и у мирового судьи, протоколом об административном правонарушении

№ от 23 апреля 2020 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 апреля 2020 г., протоколом об административном задержании от 23 апреля 2020 г., протоколом доставления, тестами и чеками анализатора ХТИ.

Доводы ФИО3 о том, что им были подписаны документы по давлением, признаются судом не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО3 об указанных фактах не сообщал, кроме того допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции пояснили о том, что ФИО3 после проведения освидетельствования был задержан, при нахождении в камере также жалоб не высказывал, был обеспечен дополнительным комплектом одеяла и матраса, одет был по сезону; в ходе проведения административного производства в отношении ФИО3 незаконные методы не применялись, в том числе угрозы или физическая сила, последний знакомился с документами перед подписанием. Суд расценивает указанные в жалобе доводы, как желание уйти от ответственности.

Доводы ФИО3 о том, что 20 апреля 2020 г. он находился на деляне в лесу, не подтверждают невиновность ФИО3 и судом во внимание не принимаются.

Другие доводы, содержание в жалобе ФИО3, также не могут случить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не подтверждены доказательствами, а являются домыслами лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения правонарушения ФИО3 установлен, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2020 г. №, бумажным носителем прибора анализатора, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением ФИО1., свидетеля ФИО2., протоколом об административном задержании от 23 апреля 2020 г., протоколом доставления, тестами и чеками анализатора ХТИ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ установлена мировым судьей обоснованно на основании доказательств имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО3 не обоснована, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, постановление вынесено с соблюдением норм административного законодательства, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, при назначении наказания соблюдены положения ст. 4.4, 4.1 КоАП РФ и назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» на судебном участке № 61 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ от 24 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» на судебном участке № 61 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ от 24 апреля 2020 года - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.В.Гаркуль