№ 12-874/25

УИД 77RS0031-02-2025-007259-68

Р Е Ш Е Н И Е

адрес17.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ... ...а на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033585784 от 10.10.2024 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

... ... обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033585784 от 10.10.2024 г., вынесенное по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ... ... просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивировав жалобу тем, что ДТП произошло по вине фио

В судебное заседание заявитель явился, суду пояснил, что обращался с жалобой в ГИБДД до подачи жалобы в суд, однако жалоба не была рассмотрена, был дан ответ, что жалоба подана в суд.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом - может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2024 г. в 21 ч. 46 мин. по адресу: адрес (серебряный тоннель), водитель ... ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не правильно выбрал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «LIXIANG», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от удара продвинулась вперед и совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Жолбай фио, который также совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, марка автомобиля от столкновения продолжило движение и совершила наезд на стену, одновременно «LIXIANG» совершает наезд на стену.

Своими действиями ... ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В судебном заседании установлено, что заявитель не согласившись с постановлением должностного лица, обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу, что подтверждается ответом по жалобе, представленным заявителем в судебном заседании.

Из ответа следует, что жалоба не рассмотрена так как заявитель обратился с жалобой в суд. При этом в ответе отсутствует дата подачи жалобы, сам ответ датирован 27.11.2025 г.

По запросу суда представлен административный материал по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ... ..., в котором отсутствует как жалоба, так и решение вышестоящего должностного лица по жалобе ... ...

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.

Исходя из перечисленных выше требований КоАП РФ, предметом судебной проверки является законность и обоснованность как постановления должностного лица, так и решения по жалобе на это постановление.

Между тем, должностным лицом вышеуказанные требования КоАП РФ нарушены, жалоба заявителя не рассмотрена, что лишает суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, суд находит ответ ГИБДД по жалобе заявителя подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как жалоба заявителя не рассмотрена, вынесен необоснованный акт (ответ), административным органом не в полном объеме были исследованы обстоятельства, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Ответ (решение по жалобе) от 27.11.2024 г. по жалобе ... ...а, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033585784 от 10.10.2024 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1