Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ... ... об устранении нарушений трудовых прав, заключении трудового договора, выплате заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Вахитовский районный суд ... РТ с административным исковым заявлением к нескольким ответчикам, включая ...), о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушение условий содержания под стражей, компенсации морального вреда.

В части требований к ... истцом было указано, что с ... по ..., с ... по ... он содержался названной колонии, где был трудоустроен в автосервис, однако, заработную плату за все время работы он не получал, трудовые отношения ответчик надлежащим образом не оформил, после освобождения выдал истцу справку о том, что в период отбывания наказания последний трудоустроен не был.

Определением суда от ... административное исковое заявление ФИО2 к ... России по ... в части требований по не оформлению трудовых отношений и не заключению трудового договора, невыплате заработной платы, передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от ... дело по иску ФИО2 к ... об оформлении трудовых отношений, заключении договора, выплате заработной платы передано по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанное гражданское дело было принято к производству суда.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по РТ (УФСИН РФ по РТ), Казна РФ, Министерство Финансов РФ.

В судебное заседание истец, представители УФСИН России по РТ не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд с согласия представителя ФКУ ИК -4 полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В письменном заявлении истец просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК -4 не работал. Кроме того, по мнению ответчика, истец пропусти срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ

В письменном возражении УФСИН России по РТ иск не признало, указав, что управление не обладает полномочиями по трудоустройству лиц, отбывающих наказание, выплате им заработной платы, обеспечению иных социальных прав и гарантий, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу. Также полагает, что истцом пропущен срок, установленный ст. 392 ТК РФ для разрешения индивидуального трудового спора.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также в материалах проверки Нижнекамской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РТ, материал ... по ходатайству ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (часть 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ... с ..., после пребывания в карантинном отделении распределен в отряд.

Из характеристики, данной администрацией учреждения, следует, что истец трудоустроен не был.

Доводы истца о фактическом его привлечении к работе в автомастерской опровергаются исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Так, согласно разнарядки на вывод осужденных на работу на производственно-хозяйственные объекты производственной зоны ЦТАО ФКУ ИК-4 ФИО2 на работы не выводился (л.д.л.д.66-82)

Из показаний ФИО2, работающим главным инженером в ИК-4, следует, что истец в производственной зоне колонии, где расположена автомастерская, не работал.

В имеющейся в материале ... по ходатайству ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ характеристике на осужденного, выданной администрацией колонии указано, что истец характеризуется отрицательно. С момента распределения в отряд без оплаты труда принимал участие в работах по ремонту и благоустройству жилой зоны в порядке ст. 106 УИК РФ. Сведений о работе истца в автосервисе в характеристике не содержится.

Согласно положениям ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения (ч. 3 ст. 106 УИК РФ).

В истребованных в ходе прокурорской проверки копиях приказов начальника ФКУ ИК-4 о привлечении к труду осужденных сведений о ФИО2 не имеется.

Согласно имеющейся в деле справке ... от ..., выданной администрацией учреждения, ФИО2 в колонии не работал.

Факт привлечения истца к работам по благоустройству исправительного учреждения не является основанием для удовлетворения его исковых требований о признании отношений трудовыми, о взыскании заработной платы, поскольку, как указано в ст. 106 УИК, оплата труда в данном случае не производится.

Каких-либо доказательств привлечения истца к труду в порядке ст. 105 УИК РФ в ходе судебного разбирательства не добыто, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ... по ... об устранении нарушений трудовых прав, заключении трудового договора, выплате заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....