№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июня 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Алиевой Н.С., 

С участием административного истца ФИО1, 

Административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 (ранее ФИО3) И.В. к судебному приставу-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к судебному приставу-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителяо принятии результатов оценки по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности совершить определенные действия. Обосновывая свое требование, административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее о взыскании сумм. Во исполнение имеющихся в отношении нее исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ она представила судебному приставу - исполнителю простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму 382 000 рублей, выданный Потребительским обществом «Национальное Потребительское общество»; срок уплаты по векселю – не ранее ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был составлен акт и было вынесено постановление о наложении ареста на этот вексель. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление о признании результатов оценки, которым специалистом ООО «Бизнес-Новация» рыночная стоимость этого векселя определена в 8 500 рублей. С данным отчетом административный истец не согласна по следующим мотивам, что данный отчет выполнен некорректно, оценщиком допущены нарушения: анализ оценки рынка объекта оценки, внешних факторов, влияющих на стоимость объекта оценки, не произведен; существенная информация, использованная оценщиком при определении стоимости объекта оценки, не представлена в отчете; не представлено ни одного фактора, влияющего на стоимость векселя; выбор длительности прогнозного периода определен неверно; выявленные нарушения оказывают существенное влияние на рыночную стоимость объекта оценки. В связи с чем, административный истец просит суд признать эту оценку не обоснованной и, исходя из этого, постановление судебного пристава-исполнителя не законным, и установить стоимость этого простого векселя в 382 000 рублей. 

Административный истец ФИО1 (ранее ФИО3) в судебном заседании поддержаласвои требования по мотивам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что все ее действия соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебные приставы не обладают специальными познаниями для оценки имущества и обязаны передавать имущество на оценку оценщикам, с которыми заключен государственный контракт; и в последующем должны принимать эту оценку. ООО «Бизнес-Новация» по спорному автомобилю отчет выполнен ДД.ММ.ГГГГ и этот отчет имеет юридическую силу в течение 6 месяцев и этот срок истек. 

Представитель административного ответчика - УФССП России по Чувашской Республике; и представители заинтересованных лиц: ПАО «Сбербанк России», ООО «Бизнес-Новация», врио начальника Московского РОСП г. Чебоксары ФИО4, оценщик ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. 

Учитывая, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, стороны извещались о рассмотрении дела, но на судебное заседание не являлись; руководствуясь ст. 226 ч.6 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и иных участников судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как видно из представленных суду доказательств, в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании сумм (л.д. 11). Исполнительный документ был выдан на основании нотариальной надписи (л.д. 70).

В производстве судебного пристава-исполнителя находятся и другие исполнительные производства, где должником является ФИО3; эти исполнительные производства соединены в сводном производстве (л.д. 83-89,98).

Должник ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, в связи с расторжением брака (л.д. 51). ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 представила судебному приставу- исполнителю простой вексель от ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму 382 000 рублей, выданный Потребительским обществом «Национальное Потребительское общество». Срок уплаты по векселю – не ранее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав составил акт о наложении ареста на этот вексель (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав было вынесено постановление о наложении ареста на этот вексель (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, которым для оценки векселя был привлечен специалист – ООО «Бизнес-Новация» (л.д. 74). 

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Бизнес-Новация» подготовлен ОТЧЕТ №, которым рыночная стоимость этого векселя определена в 8 500 рублей (л.д.75). 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление о признании результатов оценки (л.д. 76).

Согласно постановлению, определение стоимости векселя произведено оценщиком ООО «Бизнес-Новация» и рыночная стоимость определена в размере 8 500 рублей. 

Из копии простого векселя №, видно, что сумма векселя 382 000 рублей, дата и место составления векселя – 

<

адрес>; предприятие – Потребительское общество «Национальное Потребительское Общество» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 382 000 рублей; вексель подлежит оплате в срок ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее (л.д. 7). 

В связи с наличием спора о стоимости имущества, судом была назначена оценочная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № Р25/96 от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт дал заключение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, рыночную стоимость Простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Потребительским обществом «Национальное Потребительское общество» на сумму 382 000 рублей; срок уплаты по векселю – ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее, - составляет 382 000 рублей (л.д. 115-147). 

С данной оценкой в судебном заседании были все согласны. 

Порядок оценки имущества должника предусмотрен ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где указано: 

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки. 

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем процедура назначения оценки имущества не нарушена. На данный момент произведенная ООО «Бизнес-Новация» оценка имущества утратила свою силу. Следовательно, предмет судебного разбирательства отсутствует. 

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке ст. 226 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого решения, действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц, и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено.

При данных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения данного административного иска, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать. 

В то же время, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорным является оценка стоимости - Простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Потребительским обществом «Национальное Потребительское общество» на сумму 382 000 рублей; срок уплаты по векселю – ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее. 

В материалах дела имеется заключение судебной экспертизы, где определено, что рыночная стоимость этого Простого векселя составляет 382 000 рублей. 

В связи с этим, суд считает необходимым принять решение об установлении рыночной стоимости 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (ранее ФИО3) И.В. к судебному приставу-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Установить рыночную стоимость Простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Потребительским обществом «Национальное Потребительское общество» на сумму 382 000 рублей; срок уплаты по векселю – ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее, - в 382 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025