РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

16 июня 2017 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Головко А.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки, штрафа, компенсации морального и судебных расходов,

установил:

ФИО1 предъявил в Тимашевский районный суд иск к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать с него: недоплаченное страховое возмещение в сумме 316 247 р. 52 к.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 113 849 р. 11 к.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 р.; расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 5 000 р.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу: недоплаченное страховое возмещение в сумме 172 638 р. 64 к.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 172 638 р. 64 к.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 р.; судебные расходы в сумме 25 285 р. При этом объяснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 декабря 2016 г., был поврежден его автомобиль. Его требование о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» удовлетворило частично, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 является владельцем транспортного средства - автомобиля Audi A3, имеющего идентификационный номер 

<

№> и государственный регистрационный знак 

<

№> (далее по тексту – автомобиль Audi).

21 декабря 2016 г. в 13 час 45 мин у дома №1, находящегося в пер. Речном г. Белореченска Белореченского р-на Краснодарского кр., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-217030, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял 

<

ФИО>4, принадлежащего 

<

ФИО>5, и автомобиля Audi, которым управлял 

<

ФИО>6, повлекшее причинение вреда данным транспортным средствам, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 21 декабря 2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району 

<

ФИО>7

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является 

<

ФИО>4, поскольку между его действиями – нарушением пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090) и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения ущерба имуществу ФИО1 имеется причинно-следственная связь, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2016 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району 

<

ФИО>8

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной 21 декабря 2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району 

<

ФИО>7, следует, что гражданская ответственность 

<

ФИО>4 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего был представлен страховой полис 

<

№>, а гражданская ответственность 

<

ФИО>6 застрахована СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего был представлен страховой полис 

<

№>.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 р.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» указано, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», а в его результате вред был причинен только этим транспортным средствам, то ФИО1 предъявил 28 декабря 2016 г. СПАО «Ингосстрах» заявление о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – правила), что подтверждается соответствующим заявлением и актом приема-передачи документов от 28 декабря 2016 г.

В целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению СПАО «Ингосстрах» убытков ФИО1, имея намерение воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, представил автомобиль Audi для осмотра.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре), либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По результатам проведенного осмотра автомобиля Audi, в связи с тем, что ФИО1 выбрал такой способ возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, как перечисление суммы страховой выплаты на банковский счет, СПАО «Ингосстрах» произвело 18 января 2017 г. выплату ФИО1 страхового возмещения в сумме 81 200 р., что подтверждается платежным поручением от 18 января 2017 г.

ФИО1 обратился к эксперту-технику 

<

ФИО>9 по вопросу установления стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi, согласно заключению которого, составленному 09 января 2017 г., такая стоимость, с учетом износа транспортного средства, составляет 397 447 р. 52 к.

27 января 2017 г. ФИО1 предъявил СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, что подтверждается соответствующей претензией.

СПАО «Ингосстрах» доплату ФИО1 страхового возмещения не произвело.

В ходе судебного разбирательства, в целях объективного, полного и правильного рассмотрения дела по существу, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено судебно-экспертному учреждению – ООО «ЛСЭ по ЮФО», согласно заключению которого, составленному 05 июня 2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi, с учетом его износа, составляет 253 838 р. 64 к.

Судебная автотехническая экспертиза проведена в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом положений статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ, а его выводы основаны на положениях действующего законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, не представлено, а оснований для освобождения его от производства страховой выплаты не имеется, то требование ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 172 638 р. 64 к. является законным и обоснованным, а поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что срок для принятия СПАО «Ингосстрах» решения о выплате страхового возмещения ФИО1 истек 25 января 2017 г., то по состоянию на 16 июня 2017 г. срок просрочки исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств перед ФИО1 составляет 141 день.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Следовательно, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, подлежащая взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 рассчитывается по формуле 172 638 р. 64 к. * 1% * 141 дн., но не может превышать 172 638 р. 64 к.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, исходя из соразмерности размера неустойки и штрафа последствиям нарушения СПАО «Ингосстрах» обязательства, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки до 130 000 р., а штрафа – до 60 000 р.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной данным Федеральным законом. 

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины СПАО «Ингосстрах», а также требования разумности и справедливости, суд считает, что взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За подготовку заключения эксперта-техника 

<

ФИО>9, составленного 09 января 2017 г., ФИО1 уплатил 5 000 р., что подтверждается квитанцией-договором от 10 января 2017 г., которые подлежат взысканию со СПАО «Ингосстрах» в его пользу.

Также, взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы в сумме 20 000 руб., понесенные им в связи с проведением судебной автотехнической экспертизы, что подтверждается счетом от 05 июня 2017 г., и почтовые расходы в сумме 285 р., что подтверждается квитанцией от 14 июня 2017 г.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию со СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит государственная пошлина в сумме 6 226 р. 39 к.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки, штрафа, компенсации морального и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 172 638 рублей 64 копейки.

Взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 130 000 рублей.

Взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей.

Взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 25 285 рублей.

Взыскать с общества со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 6 226 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки, штрафа, компенсации морального и судебных расходов отказать.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка