УИД 42RS0032-01-2019-003313-72

Дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Прокопьевск 13 января 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселовой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей 

<

...>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...> которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в г. Прокопьевске на перекрестке с круговым движением, на 

<

...> напротив 

<

...>, водитель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, а именно: управляя автомобилем Hyndai IX35, государственный регистрационный знак 

<

...>, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 не уступила дорогу автомобилю Ваз 2108, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением 

<

...> который двигался по такому перекрестку. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ваз 2108, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением 

<

...>., 

<

...>. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., как легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обстоятельства, изложенные в материалах дела верны, с протоколом об административном правонарушении согласна. 

Потерпевшая 

<

...> подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просили назначать ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- определением 42 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании (л.д. 1);

-приложением к процессуальному документу 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.д. 2);

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...> (л.д. 3,4);

- схемой места совершения административного правонарушения с подписью участников ДТП (л.д.5); 

- фототаблицей (л.д.6-7);

-письменными объяснениями от 

<

...> ФИО1 (л.д. 10);

-рапортом старшего инспектора ОГИБДД по г.Прокопьевску 

<

...> от 

<

...>. (л.д. 11);

- медицинской справкой от 

<

...>. 

<

...> (л.д. 12); 

- рапортом дежурного дежурной части ОП «Тырган» ОМВД России по г.Прокопьевску 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13); 

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д.14);

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 

<

...> был причинен 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>, что подтверждается данными рентгенологического исследования (рентгенограмма 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.) образовался в результате резкого поворота головой, в срок, не противоречащий указанному в определении-ДД.ММ.ГГГГ расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). 

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует её подпись, копию которого она получила (л.д. 24). 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п.13.11.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается и самой ФИО1, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей 

<

...> вреда здоровью легкой степени тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП- как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившую Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины (согласие с протоколом), раскаяние, наличие социально-значимых связей (семья: супруг, дети), также наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие постоянного место жительство и регистрации, занятие общественно-полезным трудом (ООО «

<

...>»).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, где автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. Однако, из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32737000, счет 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН 

<

...> «постановление 

<

...>, протокол 

<

...>».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Рудничный районный суд города Прокопьевска.

Судья А.А. Новоселова