АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием адвоката Белочистова В.В., 

прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой А.М., 

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Белочистова В.В. в интересах Б. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 02 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Белочистова В.В. в интересах Б., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконными: 

- действия (бездействие) следователя по особо важным делам Ленинского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области Ш., выразившиеся в неизвещении Б. о дате и времени предъявления ей обвинения 24 ноября 2020 года;

- постановление от 24 ноября 2020 года о привлечении Б. в качестве обвиняемой;

- действия следователя Ленинского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области К., выразившиеся в непредоставлении ему документов об объявлении Б. в международный розыск при ознакомлении с материалами уголовного дела 25 февраля 2021 года;

- постановление об объявлении Б. в международный розыск.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, указывает: 

- из приобщённой к материалам дела переписки следователя Ш. и Б. следует, что последняя ни от кого не скрывалась, сообщила следователю адрес своего нахождения и жительства, по которому ей можно направлять корреспонденцию в городе Иваново и в 

<

адрес>, а также о своей временной нетрудоспособности;

- постановления об объявлении Б. в розыск и привлечении её в качестве обвиняемой вынесены без извещения её по имеющимся адресам в г.Иваново и 

<

адрес>, а также по номеру телефона, утверждения следователя о неизвестности места нахождения Б. опровергаются материалами дела;

- о следственных действиях без её участия Б. узнала от адвоката, когда он ДД.ММ.ГГГГ обратился к следователю с заявлением об ознакомлении с материалами дела;

- ни он, ни Б. не могли представить в Ленинский районный суд 17 февраля 2021 года сведения о фактическом месте нахождения Б., так как никто не известил её об избрании меры пресечения;

- следствие скрыло от суда, что имеется адрес фактического места проживания и номер телефона, по которому Б. может быть направлено смс-извещение о времени и месте рассмотрения её дела;

- суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу на арест Б., указал на непредоставление сведений о признании постановления об объявлении Б. в международный розыск незаконным, однако в это время его жалоба на незаконное предъявление обвинения и объявления Б. в международный розыск находилась в Ленинском районном суде г.Иваново;

- Ивановский областной суд 17 марта 2021 года, признавая законность объявления Б. в международный розыск, пресёк ему и Б. возможность обжалования в этой части;

- переписка следователя с Б. не затрудняла определение адресата, поскольку следователь называл её по имени и отчеству, сообщал о возбуждении в отношении её уголовного дела, требовал назвать место жительства, указывая, что ему необходимо направлять почтовые уведомления о проведении следственных действий, получал от Б. листы нетрудоспособности, в которых указаны её данные, суду не представлено доказательств того, что в производстве у следователя было хотя бы два уголовных дела с обвиняемыми Б.;

- его права были нарушены действиями следователя К., так как он не имеет права знакомиться с материалами дела и выбирать, с чем он имеет возможность ознакомиться, а с чем не имеет.

Заслушав адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу и дополнительно пояснившего о неосведомлённости Б. на момент выезда из РФ о начатом уголовном преследовании, её проживании в настоящее время в 

<

адрес> и нахождении на шестом месяце беременности, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.210 УПК РФ, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чём указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Б. возбуждено 08 октября 2020 года по ч.1 ст.285 УК РФ, о чём она уведомлена в тот же день.

10 октября 2020 года Б. покинула территорию РФ, с 13 октября 2020 года по 06 апреля 2021 года ей предоставлена временная регистрация в 

<

адрес>. 

23 октября 2020 года ввиду неустановления местонахождения Б. она объявлена в розыск. 

24 ноября 2020 года Б. привлечена в качестве обвиняемой по ч.1 ст.285 УК РФ.

08 февраля 2021 года Б. объявлена в международный розыск, постановлением суда от 17 февраля 2021 года в отношении обвиняемой в порядке ч.5 ст.108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Достаточные доказательства, дающие основания для вынесения постановления о привлечении Б. в качестве обвиняемой, у следователя имелись. Довод о неизвещении Б. об указанном действии при неустановлении её местонахождения не ставит под сомнение законность постановления следователя. Порядок заочного привлечения лица в качестве обвиняемого соблюдён, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ, с участием защитника, которому объявлено под роспись. Обвинение лицу, местонахождения которого не установлено, в соответствии с ч.6 ст.172 УК РФ предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

Порядок объявления лица в международный розыск регламентирован Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утверждённой Приказами МВД № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС № 971, зарегистрированной в Минюсте РФ 03 ноября 2006 года № 8437. 

Указанный порядок при объявлении Б. в международный розыск соблюдён.

Постановление от 08 февраля 2021 года вынесено сотрудником розыскного подразделения - старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД по России по Ленинскому району г.Иваново, утверждено начальником соответствующего подразделения, согласовано с начальником отдела МВД. Обязательные условия объявления и осуществления международного розыска так же соблюдены: ранее постановлением следователя от 23 октября 2020 года Б. была объявлена в федеральный розыск, 24 ноября 2020 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. В ходе оперативно-розыскной деятельности установлено, что по адресу постоянной регистрации и места жительства в Российской Федерации Б. не проживает, зафиксирован факт её выезда с территории РФ в 

<

адрес>, откуда она не возвращалась, что подтверждено, в том числе, пояснениями адвоката в судебном заседании. При осознании факта осуществления уголовного преследования Б. добровольно к следователю не являлась, точными сведениями о её фактическом местонахождении органы следствия не располагали.

В связи с указанным суд верно признал объявление Б. в международный розыск соответствующим действующему законодательству, подробно мотивировав свои выводы.

Утверждение защитника о том, что Б. не скрывалась от следствия, сообщила адрес своего нахождения в 

<

адрес>, по которому ей могла быть направлена корреспонденция с целью извещения о дате и времени предъявления обвинения, не ставит под сомнение законность принятого решения, поскольку не опровергает выводы о том, что Б. скрылась за пределами Российской Федерации, посредством авиасообщения пересекла государственную границу, и правоохранительные органы лишены возможности иным путём обеспечить участие обвиняемой в производстве по делу.

Вывод суда об отсутствии нарушений требований УПК РФ в действиях следователя К. по непредоставлению адвокату документов об объявлении Б. в международный розыск при его ознакомлении 25 февраля 2021 года с материалами уголовного дела является обоснованным. Адвокат имел возможность заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных документов, сведения об объявлении Б. в международный розыск отражены в постановлении от 17 февраля 2021 года об избрании в отношении её меры пресечения, которое согласно отметке об ознакомлении адвокату было предъявлено. 

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих его отмену и изменение, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 02 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Белочистова В.В. в интересах Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белочистова В.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.