47RS0007-01-2024-000893-76

Дело № 2-658/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца СНТ «Фосфорит» ФИО1, действующего на основании протокола общего собрания членов СНТ «Фосфорит» от 15 июля 2022 года, 

гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит» к ФИО2 об истребовании документов, 

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2024 года истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Фосфорит» в лице председателя правления ФИО1, действующего на основании протокола общего собрания членов СНТ «Фосфорит» от 16 августа 2021 года, (далее СНТ «Фосфорит») обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обязании передать список членов СНТ «Фосфорит» и документы, а именно: договоры подряда с физическими и юридическими лицами с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, оригиналы счетов с подписями и печатями за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года, в том числе по установке шлагбаума при въезде на территорию СНТ «Фосфорит»; сметы, утвержденные общими собраниями садоводов за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; протоколы заседаний правления СНТ за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; штатное расписание за 2018 - 2021 годы; исполнение сметы доходов и расходов за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; авансовые отчеты с приложенными первичными документами за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; оригиналы приходно-кассовых ордеров за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; ведомости начисления и выдачи заработной платы работникам СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года включительно; книгу учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах; генеральный плана территории СНТ «Фосфорит»; документы по межеванию земель общего пользования СНТ «Фосфорит»; документы о выделении дополнительных земельных площадей под садоводство для СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 1991 года по 30 августа 2021 года, в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу; 

взыскании с ответчика судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче документов до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является членом и председателем Правления СНТ с 16 августа 2021 года, ответчик ФИО2 являлся прежним председателем Правления СНТ. После освобождения от должности председателя, в связи с его переизбранием не передал новому составу Правления СНТ документы товарищества, необходимые для осуществления деятельности. На неоднократные требования о передаче документов ФИО2 не реагирует, при этом отсутствие документов СНТ, а также нахождение данных документов и у постороннего лица препятствует деятельности СНТ (л.д. 4-8).

16 мая 2024 года представитель истца председатель правления СНТ «Фосфорит» ФИО3, действующий на основании протокола общего собрания членов СНТ «Фосфорит» от 15 июля 2022 года, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить правлению СНТ «Фосфорит» следующие документы:

договоры подряда, заключенные СНТ «Фосфорит» с физическими и юридическими лицами, за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2021 года с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, в том числе по установке шлагбаума при въезде на территорию СНТ «Фосфорит»;

протоколы заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года;

протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года;

сметы, утвержденные общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года; 

штатное расписание за 2018 - 2021 годы;

книгу учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2021 года включительно;

взыскании с ответчика судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче документов до фактического исполнения решения суда (л.д. 75-76).

В судебном заседании 05 июня 2024 года представитель истца СНТ «Фосфорит» ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить правлению СНТ «Фосфорит» следующие документы:

протоколы заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года;

протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 30 декабря 2019 года;

сметы, утвержденные общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года; 

взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче документов до фактического исполнения решения суда (л.д. 88-89).

Также представителем истца СНТ «Фосфорит» ФИО1 заявлен отказ от требований в остальной части иска об обязания передать следующие документы: договоры подряда, заключенные СНТ «Фосфорит» с физическими и юридическими лицами, за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2021 года с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, в том числе по установке шлагбаума при въезде на территорию СНТ «Фосфорит»;

протоколы заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года;

протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2010 года по 30 августа 2018 года и с 01 января 2020 года по 30 августа 2021 года;

сметы, утвержденные общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2010 года по 30 августа 2018 года и с 01 января 2020 года по 30 августа 2021 года; 

штатное расписание СНТ «Фосфорит» за 2018 - 2021 годы;

книгу учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2021 года включительно, поскольку ответчик указанные документы передал (л.д. 89), который принят судом определением от 05 июня 2024 года, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 102-106).

В судебном заседании представитель истца СНТ «Фосфорит» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик лишь после судебного заседания передал часть документов, в отношении оставшихся пояснил, что пока их не нашел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащими образом, уважительную причину неявки не сообщил (л.д. 87).

Выслушав объяснения представителя истца, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-30/2022 по иску ФИО2 к СНТ «Фосфорит» о признании недействительным решения общего собрания, протокола внеочередного общего собрания, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор). 

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. 

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6). 

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. 

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона, к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе. 

В силу части 1 статьи 19 данного Федерального закона председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (часть 2 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 21 настоящего Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 настоящей статьи). 

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации. 

При этом председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

По смыслу вышеприведенных норм права, в случае нарушения обязанности по передаче документов, необходимых для деятельности товарищества, требование о понуждении к совершению действий, применительно к положениям Федерального закона Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», могут быть предъявлены председателем в интересах садоводческого или огороднического товарищества. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, садоводческое некоммерческое товарищество «Фосфорит» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25 декабря 2002 года. Руководство товариществом осуществляет председатель правления. 

До 16 августа 2021 года руководство деятельностью СНТ «Фосфорит» осуществлял ФИО2, являясь председателем правления товарищества, полномочия которого решением общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) от 28 мая 2018 года, протокол № 2 были продлены сроком на 5 лет. 

Решения общего собрания членов СНТ «Фосфорит», оформленное протоколом № 1 от 16 августа 2021 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Фосфорит», председателем правления СНТ «Фосфорит» избран ФИО1

ФИО2 не согласился с решением, обжаловал его в суд.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-30/2022 от 04 апреля 2022 года исковые требования ФИО2 к СНТ «Фосфорит» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, удовлетворены частично. 

Признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Фосфорит», оформленные протоколом № 1 от 16 августа 2021 года. В остальной части иска ФИО2 отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2022 года решение Кингисеппского городского суда от 04 апреля 2022 года по делу № 2-30/2022 в части признания недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Фосфорит» судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. отменено.

Принято в отмененной части новое решение.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Фосфорит» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Фосфорит», проведенного в форме заочного голосования в период с 10 июля 2021 года по 11 августа 2021 года, оформленного протоколом от 16 августа 2021 года, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 202 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-30/2022 от 04 апреля 2022 года вступило в законную силу 14 декабря 2022 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Фосфорит», оформленное протоколом № 2 от 15 июня 2022 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Фосфорит», председателем правления СНТ «Фосфорит» избран ФИО1 (л.д. 81-83).

Этим же решением утвержден Устав СНТ «Фосфорит» в редакции, соответствующей Федеральному закону от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 23-52).

Ранее СНТ «Фосфорит» осуществлял свою деятельность на основании Устава, в редакции, утвержденной общим собранием членов СНТ от 01 декабря 2012 года.

03 сентября 2021 года сведения о ФИО1 как о председателе СНТ внесены в ЕГРЮЛ на основании заявления ФИО1 (л.д. 10-15).

20 февраля 2024 года председателем правления СНТ «Фосфорит» ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о небходимости передаче документов СНТ: 

оригиналы счетов с подписями и печатями за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года,

оригиналы инвентарной книги с указанием всего инвентаря, принадлежащего СНТ «Фосфорит»;

оригиналы трудовых договоров с сотрудниками СНТ «Фосфорит» официально работавших в СНТ «Фосфорит» до 30 августа 2021 года; 

копии документов сотрудников 

<

данные изъяты>, официально работавших в СНТ «Фосфорит» до 30 августа 2021 года; 

оригиналы договоров с контрагентами, выполнявшими услуги/работы для СНТ «Фосфорит» до 30 августа 2021 года; 

оригиналы кадастровых документов на земли, принадлежащие СНТ «Фосфорит», оригинал генплана, постановление о выделении земельных участков;

оригинал реестра членов садоводства СНТ «Фосфорит», составленный, согласно утвержденных нормативов в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ;

оригиналы договоров на подключение электричества между СНТ «Фосфорит» и садоводами, а также документы подтверждающие затраты садоводов на подключение к сетям (оплата столба электрического, оплата работ по подключению), чеки, квитанции и т.п.;

оригиналы всех предписаний от контролирующих (МЧС, Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области);

оригиналы проектной документации и сметных расчетов, проведенных работ (расходы на электрификацию, ремонт центральной дороги, устройство пожарных водоемов, детской площадки, футбольного поля, строение администрации СНТ «Фосфорит», магазина на территории СНТ «Фосфорит», установка и обустройство хоз. блоков, шлагбаумов и т.п.), оплаченных за счет средств СНТ «Фосфорит»;

оригиналы протоколы общих собраний, собраний представителей, заседаний членов правления, акты ревизионной комиссии за период с 01 января 2002 года по 30 августа 2021 года (л.д. 53).

В ходе рассмотрения дела представлены и переданы ответчиком истцу следующие документы: договоры подряда, заключенные СНТ «Фосфорит» с физическими и юридическими лицами, за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2021 года с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, в том числе по установке шлагбаума при въезде на территорию СНТ «Фосфорит»; протоколы заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года; протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2010 года по 30 августа 2018 года и с 01 января 2020 года по 30 августа 2021 года; сметы, утвержденные общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2010 года по 30 августа 2018 года и с 01 января 2020 года по 30 августа 2021 года; штатное расписание СНТ «Фосфорит» за 2018 - 2021 годы; книга учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах за период с 01 января 2018 года по 30 августа 2021 года включительно, что подтверждено актом приема-передачи документов от 31 мая 2024 года и явилось основанием для отказа истца от части требований (л.д.89, 90-97).

Однако, требование истца о передаче истцу документов по деятельности СНТ «Фосфорит», а именно: протоколов заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года; протоколов общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 30 декабря 2019 года; смет, утвержденных общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, ответчиком не исполнено. 

В силу с части 1 статьи 7 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

Согласно пунктам 26 и 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н, зарегистрировано в Минюсте России 27 августа 1998 года № 1598, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. 

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком обязательства истец вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 22 вышеуказанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. 

По смыслу указанных норм, действуя разумно и добросовестно, председатель товарищества обязан организовать, в том числе хранение документов товарищества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обеспечить их передачу вновь избранному председателю товарищества. 

Таким образом, при разрешении спора бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на его руководителя. В данном случае, поскольку передача вновь назначенному председателю документации является обязанностью бывшего председателя - ответчика, который несет ответственность за организацию и хранение такой документации, бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на последнем. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, бремя доказывания которых возложено на ответчика. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что в связи с прекращением у ФИО2 полномочий председателя Правления СНТ «Фосфорит» у него отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность СНТ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в части обязания ФИО2 передать правлению СНТ «Фосфорит» документы СНТ: протоколы заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года; протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 30 декабря 2019 года; сметы, утвержденные общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Руководствуясь статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным установить срок выполнения ответчиком данного обязательства в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, полагая его достаточным и разумным.

Также истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, касающихся общих принципов определения оснований для присуждения судебной неустойки, суд должен установить возможность обязанного лица добровольно исполнить судебный акт, не имелось ли обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению судебного акта, в том числе зависящих исключительно от кредитора или иного лица. При наличии указанных обстоятельств суду следует проверить обоснованность требования о присуждении судебной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

С учетом вышеназванных положений, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в случае неисполнения решения суда в указанный срок судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит» к ФИО2 об истребовании документов удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность передать правлению СНТ «Фосфорит» в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, оригиналы следующих документов: протоколы заседаний правления СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2021 года по 30 августа 2021 года; протоколы общих собраний членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 30 декабря 2019 года; сметы, утвержденные общими собраниями членов СНТ «Фосфорит» за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года и с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу СНТ «Фосфорит» (ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения от 05 июня 2024 года по делу № 2-658/2024 по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

В остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.