П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.03.2021г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г. Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Руденко А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-171/2021 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, учащегося 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговые площадки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн», через приложение «Телеграмм» на торговой платформе 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на неустановленный счет банковской карты денежной суммы в размере 1961 рублей, посредством оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне перевел на полученный от неустановленного лица неустановленный номер счета банковской карты денежные средства в сумме 1961 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получил в приложении «смс-сообщение» от неустановленного лица информацию с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, будет находиться в районе Загородного парка, по 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица в приложении «смс-сообщение», ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, прибыл по указанным в приложении координатам, где в указанном месте, по адресу: 

<

адрес> обнаружил тайник - «закладку» - сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой синего цвета, в котором находилось вещество в виде порошка голубого цвета. ФИО1 взял обнаруженный им сверток, в котором находилось наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил его в носок, надетый на его правой ноге, тем самым совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3035 от 23.12.2020г.у ФИО1 не выявлено иного хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию данных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ФИО1 рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании). На него при осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология».

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, материального положения последнего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его подробных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления. Указанные обстоятельства суд в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

При этом, при назначении ФИО1 наказания суд не делает ссылку на применение правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные нормы применяются в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 7.000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,59г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,56 г.), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова