Дело № 2-209/2019 18 февраля 2019 года

29RS0004-01-2018-000635-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... В обоснование требования указано, что 04 мая 2010 года между Г. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – ТКС Банк (ЗАО)) заключён кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности в размере .... Составными частями заключённого договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 20 февраля 2015 года ТКС Банк (ЗАО) направил ответчику заключительный счёт, в котором потребовал выплатить всю сумму задолженности. Заключительный счёт подлежит оплате в течение тридцати дней со дня его формирования. 30 марта 2015 года ТКС Банк (ЗАО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 марта 2015 года и актом приёма-передачи от 30 марта 2015 года. По состоянию на день перехода прав задолженность ответчика по договору составила .... Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

№> принадлежат ООО «Феникс». Потому истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору в указанном размере.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик поясняла суду, что 15 января 2010 года она заключила брак с Б. и сменила фамилию Гавриченко на фамилию Барабаш. В связи со сменой фамилии она поменяла паспорт. Прежний паспорт она сдала, и 04 февраля 2010 года ей был выдан новый паспорт. В связи со сменой фамилии и паспорта она не могла 04 мая 2010 года заключить кредитный договор с ТКС Банк (ЗАО), используя прежнюю фамилию и старый паспорт. Кредитный договор (заявление-анкету на оформление кредитной карты) она не подписывала, кредитной картой банка не пользовалась.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как указано в пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как указано в пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», подписанной 03 марта 2010 года от имени Г., ТКС Банк (ЗАО) выпустил на её имя кредитную карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт предоставленного кредита.

Выпиской по договору 

<

№> за период с 03 марта 2010 года по 30 марта 2015 года подтверждается, что заёмщик воспользовался предоставленным ему кредитом, совершая покупки за счёт кредитных средств, а также снимая наличные денежные средства со счёта.

Согласно расчёту задолженности у заёмщика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 118095 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 76498 рублей 57 копеек, задолженность по процентам в размере 28650 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке (штрафу) в размере 12946 рублей 50 копеек.

30 марта 2015 года между ТКС Банк (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению 

<

№> в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому истец принял права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре (приложение к дополнительному соглашению).

Согласно акту приёма-передачи прав требования истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

№>, заключённому с Г.

Ответчик в судебном заседании не признавала факт заключения кредитного договора с ТКС Банк (ЗАО), пояснила, что заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» она не подписывала.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно части седьмой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть первая статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик отрицает заключение кредитного договора с ТКС Банк (ЗАО), факт обязательственных отношений между истцом и ответчиком должен доказываться оригиналами документов, содержащих подтверждение наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Однако таких документов в подтверждение существования обязательств ответчика, возникших вследствие заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, истцом не представлено.

Непредставление стороной истца подлинников доказательств является основанием для того, чтобы признать достоверными пояснения ответчика о том, что договор с ТКС Банк (ЗАО) она не подписывала, подпись на заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 03 марта 2010 года ей не принадлежит.

При этом суд также исходит из того, что в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 03 марта 2010 года указаны данные паспорта, который был изъят у ответчика в связи с выдачей 04 февраля 2010 года нового паспорта по причине смены фамилии, а также указана прежняя фамилия ответчика, которую она изменила в связи с вступлением в брак 15 января 2010 года.

Указанное также свидетельствует о том, что факт заключения кредитного договора именно с ответчиком достоверно не подтверждён.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт обязательственных отношений между истцом и ответчиком не подтверждён. Следовательно, у истца отсутствует право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с указанного им ответчика, и в удовлетворении таких требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов