63RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В ходе рассмотрения гражданского дела из числа ответчиков исключена ФИО2, привлечена в качестве третьего лица, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанк с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2227 по эмиссионному контракту №-Р-12049123190 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций кредитной карты. Предоставлены кредитные денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников должника задолженность по кредитной карте №хххххх2227 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122268 рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты – 17310 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 104958 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований. ФИО3 каких-либо заявлений, либо ходатайств не присылал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанк с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2227 по эмиссионному контракту №-Р-12049123190 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций кредитной карты. Предоставлены кредитные денежные средства на сумму 105000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, а также справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной. 

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО6 являются супруга – ФИО1, сын - ФИО4, дочь - ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, согласно которого ФИО1, ФИО3, ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 1/14 доли в праве общей долевой собственности земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость 1/14 доли жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 6984 рубля 28 копеек. Кадастровая стоимость 1/14 доли земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 7512 рублей 86 копеек. А также по 1/7 доли прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляла 0 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере по 1/14 доли стоимости в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 20952 рубля 84 копейки, по 1/14 доли стоимости в праве общей долевой собственности земельный участок составляет 22538 рублей 58 копеек, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а соответственно сумма наследуемого имущества составляет 43491 рубль 42 копейки.

Поскольку двое ответчиков ФИО3 и ФИО4 являются малолетними детьми, взыскать денежные средства необходимо с них солидарно с их законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Размер неисполненных обязательств по кредитной карте №хххххх2227 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122268 рублей 22 копейки. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1504 рубля 74 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитной карте №хххххх2227 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43491 (сорок три тысячи четыреста девяносто один) рубль 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров