61RS0011-01-2023-002354-62 К делу № 12-38/2024

(№5-5-141/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 25 июля 2024 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.06.2024г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 06.06.2024г. ФИО4 признан виновным по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

На данное постановление ФИО4 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что он не знал, что в отношении него 29.03.2016г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> края было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Судья, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, мировым судьёй исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела, а также признанием ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2024г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 29.03.2016г., справкой ст.инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО2 от 06.06.2024г.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.06.2024г. в отношении ФИО4 является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.06.2024г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Емелин

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.