Дело №

Постановление

<

адрес> 03 ноября 2020 года. 

Судья Дубненского городского, суда 

<

адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания Хрявиной В.А., с участием потерпевшего Х.И.А. и его представителя –адвоката Васильева А.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2- ФИО5 доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об АП, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим К.Е.В. и Х.И.А. вреда здоровью средней степени тяжести, а потерпевшей К.А.А. повреждения не причинившие вреда здоровью. 

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем «Фольцваген» г/н № двигаясь по 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Киа» г/н № двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по 

<

адрес>, то есть нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации который гласит: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Фольцваген» г/н № К.Е.В. согласно заключению эксперта № были причинены телесные повреждения квалифицированные по действующим медицинским критериям судебно – медицинского определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н как средней степени тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие К.Е.В.и К.А.А. в судебное заседание не явились, потерпевшая К.Е.В. представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие в котором указала что претензий к ФИО2 не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Потерпевший Х.И.А. и его представитель –адвокат Васильев А.М. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие потерпевших. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, помимо его полного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д.23-28),схемой ДТП (л.д.29), заключениями судебно-медицинских экспертиз №№,64,65 (л.д.40-52), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.62) и другими документами которые суд оценивает по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Судья находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку последний в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП; между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинно - следственная связь.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

С учетом изложенного, суд находит, что наказание за содеянное ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья, 

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа : УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>) банк получатель платежа: Отделение № 

<

адрес>, ИНН : № КПП: № р/сч : 40№ в Оделение № 

<

адрес>, БИК : №, ОКАТО : №, ОКТМО : №, КБК : №

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Дубненского городского суда 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд 

<

адрес> в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП.

Судья