ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009758 от 5 сентября 2023 года, 

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого

24 июля 2019 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2019 года (судимость по которому погашена), с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2019 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 23 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во время, предшествующее 19 часам 10 минутам 21 декабря 2022 года, у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часам 15 минутам 21 декабря 2022 года, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с личным кабинетом банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, зашел в указанное приложение, нажал на кнопку меню «Сменить пользователя», после чего в открытом окне нажал кнопку «Войти по номеру карты», и ввел номер карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, к которой имел доступ. На мобильный телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с кодом авторизации. ФИО5 прочитал смс-сообщение и ввел цифры кода, указанные в смс-сообщении в поле приложения «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО5 установил 5-значный пароль для входа и вошел в приложение «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1, таким способом получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», 21 декабря 2022 года в 19 часов 15 минут ФИО5 перевел на банковскую карту ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 700 рублей и 21 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, похитив указанным способом со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20 700 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во время, предшествующее 04 часам 05 минутам 27 декабря 2022 года, у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 10 минут 27 декабря 2022 года, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с личным кабинетом банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, зашел в указанное приложение, нажал на кнопку меню «Сменить пользователя», после чего в открытом окне нажал кнопку «Войти по номеру карты», и ввел номер карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, к которой имел доступ. На мобильный телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с кодом авторизации. ФИО5 прочитал смс-сообщение и ввел цифры кода, указанные в смс-сообщении в поле приложения «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО5 установил 5-значный пароль для входа и вошел в приложение «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1, таким способом получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут ФИО5 перевел на банковскую карту ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, денежные средства в сумме 300 000 рублей и 27 декабря 2022 года в 04 часа 31 минуту перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей, похитив указанным способом со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб в крупном размере Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во время, предшествующее 02 часам 45 минутам 29 декабря 2022 года, у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с личным кабинетом банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, зашел в указанное приложение, нажал на кнопку меню «Сменить пользователя», после чего в открытом окне нажал кнопку «Войти по номеру карты», и ввел номер карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, к которой имел доступ. На мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом авторизации. ФИО5 прочитал смс-сообщение и ввел цифры кода, указанные в смс-сообщении в поле приложения «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО5 установил 5-значный пароль для входа и вошел в приложение «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1, таким способом получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», 29 декабря 2022 года в 02 часа 50 минут ФИО5 перевел на банковскую карту ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 200 000 рублей, похитив указанным способом со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во время, предшествующее 22 часам 15 минутам 31 декабря 2022 года, у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 31 декабря 2022 года, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с личным кабинетом банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, зашел в указанное приложение, нажал на кнопку меню «Сменить пользователя», после чего в открытом окне нажал кнопку «Войти по номеру карты», и ввел номер банковской карты карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, к которой имел доступ. На мобильный телефон Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с кодом авторизации. ФИО5 прочитал смс-сообщение и ввел цифры кода, указанные в смс-сообщении в поле приложения «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО5 установил 5-значный пароль для входа и вошел в приложение «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1, таким способом получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1

Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», 31 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут ФИО5 перевел на банковскую карту ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 125 000 рублей, похитив указанным способом со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125 000 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Во время, предшествующее 09 часам 02 января 2023 года, у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

С целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, и извлечение личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 06 минут 02 января 2023, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с личным кабинетом банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО2, зашел в указанное приложение, нажал на кнопку меню «Сменить пользователя», после чего в открытом окне нажал кнопку «Войти по номеру карты», и ввел номер карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, к которой имел доступ. На мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом авторизации. ФИО5 прочитал смс-сообщение и ввел цифры кода, указанные в смс-сообщении в поле приложения «Сбербанк Онлайн». Затем ФИО5 установил 5-значный пароль для входа и вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1, таким способом получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1

Войдя в приложение, 02 января 2023 года в 09 часов 06 минут ФИО5 перевел на банковскую карту ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, денежные средства в сумме 90 000 рублей и 02 января 2023 года в 09 часов 07 минут денежные средства в сумме 6 000 рублей, похитив указанным способом со счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 96 000 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО5 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердили обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что:

- с начала декабря 2022 года он и его девушка ФИО13 проживал у ранее ему знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Также в указанной квартире продолжительное время находился Потерпевший №1, по просьбе котрого он неоднократно ходил в магазин и расплачивался за покупки банковской картой последнего, в связи с чем ему (ФИО5) был известен пароль от банковской карты Потерпевший №1 Также ему стало известно на карте Потерпевший №1 находится 21 декабря 2022 года он решил похитить деньги у Потерпевший №1 со счета и перевести их на счет ФИО2,. чтобы его никто не заподозрил. Находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он взял мобильный телефон ФИО2, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» и, зайдя в данное приложение, он нажал на кнопку ФИО1 «сменить пользователя», после чего в открытом окне нажал кнопку «войти по номеру карты». Так как у него была банковская карта Потерпевший №1, то он смог беспрепятственно ввести номер карты в меню приложения. На мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом авторизации. Он прочитал смс-сообщение, после чего ввел цифры кода в поле в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем он установил 5-значный пароль для входа, после чего вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя ФИО9 Войдя в приложение, 21.12.2022 в 19:08 он перевел на карту ФИО10 700 рублей, когда это у него получилось, то он таким же способом 21.12.2022 в 19:31 перевел 20 000 рублей. Используя телефон ФИО2, он мог пользоваться через ее приложение «Сбербанк онлайн» счетом Потерпевший №1, так как сам установил пароль для входа. После этого он решил снять с карты денежные средства. Около 

<

адрес> он увидел молодого человека, который стоял около елочного базара и сказал ему, что потерял карту, в связи с чем переведет ему деньги через мобильное приложение и чтобы молодой человек их ему обналичил с его счета. 21.12.2022 в 19:53 он перевел молодому человеку деньги в сумме 21 000 рублей. Фактически, он его обманул. Молодой человек согласился ему помочь, и они пошли в банкомат, который находится в 

<

адрес>, где молодой человек снял переведенные ему на счет денежные средства в сумме 21 000 рублей. Молодой человек отдал ему деньги в сумме 21 000 рублей, а он ему дал 1000 рублей в знак благодарности за оказанную помощь; 

- 26 декабря 2022 года, находясь у ФИО2 дома, он услышал разговор ФИО2 и Потерпевший №1 о том, что у последнего на счету в банке находится большая сумма денег. Его это заинтересовало, и он решил проверить, сколько у Потерпевший №1 денег на счету. С этой целью он зашел в приложение установленное в телефоне ФИО2 в «Сбербанк онлайн», ввел 5-значный пароль для входа (который он ранее установил), после чего вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1 Он увидел, что на вкладе у Юры более 800 000 рублей. После этого он решил перевести часть денег с с данного вклада. 27 декабря 2022 года около 02:00 позвонили из банка, чтобы подтвердить операцию по закрытию вклада, ввиду того, что Потерпевший №1 был пьяный, он все подтвердил и деньги в сумме более 800 000 рублей, перешли на счет карты Потерпевший №1. 27 декабря 2022 года ФИО2 и Потерпевший №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи чем он решил воспользоваться данным обстоятельством. 27 декабря 2022 года около 04:00 он взял телефон ФИО2, зашел в приложение установленное в ее телефоне в «Сбербанк онлайн», ввел 5-значный пароль для входа (который он ранее установил), после чего вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1 и перевел на карту ФИО2 300 000 рублей, а затем 100 000 рублей. Далее он решил пойти их обналичить. 27.12.2022 примерно в 04:20, когда все спали, он пошел в ближайший круглосуточный алкобар, расположенный в 

<

адрес>, где подошел к продавцу, и попросил помочь ему с переводом денежных средств со счета и обналичиванием денежных средств. Девушка согласилась ему помочь и дала свой номер карты ему для перевода. Используя телефон ФИО2, он ввел данные карты девушки для перевода 400 000 рублей, и ей пришло с учетом комиссии на карту 397 000. Он попросил ее пройти с ним до ближайшего банкомата, чтобы снять с карты денежные средства, однако она находилась на рабочем месте и согласилась передать ему свою банковскую карту, чтобы он снял деньги и вернул ей карту. В банкомате он не смог снять всю сумму. Он снял 100 000, 10 000 и 500 рублей. По приезду обратно в алкобар, он пояснил девушке, что больше снять не смог, так как у нее лимит по карте, и она ему двумя операциями перевела деньги обратно 168 000 и 100 000 рублей. Оставшиеся 15 000, он оставил ей в знак благодарности за помощь. После чего он вернулся домой, где все спали. И он тоже лег спать. Далее, 27 декабря 2023 года, после обеда, он взял карту ФИО2 и снял 250 000 рублей.

- 29 декабря 2022 около 02:50 он решил снова похитить деньги с карты Потерпевший №1, понимая, что на его счете еще есть денежные средства. 29 декабря 2022 года около 02:45 он на такси заехал по месту жительства ФИО2 Друзья ждали его в такси. ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Он взял телефон ФИО20 зашел в приложение, установленное в ее телефоне в «Сбербанк онлайн», ввел 5-значный пароль для входа (который он ранее установил), после чего вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя ФИО9 и 29.12.2022 года в 02:50 перевел на карту ФИО2 со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего со счета ФИО2 он перевел на счет своей знакомой Кристины 200 000 рублей. Однако снять указанные с деньги с карты Кристины он не смог. С друзьями он поехал в сауну, где за услуги и покупки он расплачивался с банковской карты Кристины. так как на ее карте были деньги, которые он ранее ей перевел он.

- 31 декабря 2022 года, он, его девушка ФИО13, Потерпевший №1 и ФИО2 были дома у последней по адресу: по адресу: 

<

адрес> готовились к встрече нового года. Он понимая, что на счете у Потерпевший №1 еще остались деньги, решил совершить их хищение. 31 декабря 2022 года в 22:20, находясь дома у ФИО14, он взял мобильный телефон последней, зашел через ее телефон в приложение «Сбербанк онлайн», ввел 5-значный пароль для входа, после чего вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1 Войдя в приложение, он перевел деньги на карту ФИО2 в сумме 125 000 рублей. Потом он пошел на улицу, так как его попросили купить спиртного, ФИО2 дала ему свою карту и он пошел в магазин, около котрого увидел мужчину и попросил его снять ему денег, для чего он перевел на карту данного мужчины деньги в сумме 1000 рублей, мужчина их снял с карты и отдал ему. В алкобаре он приобрел спиртное на сумму 860 рублей. Пробыв у ФИО2 некоторое время, он и ФИО13 решили поехать в гости к родителям последней, и 31 декабря 2022 в 23:30 он перевел со счета ФИО2 таксисту 3000 рублей. По пути они заехали на АЗС, где 1 января 2023 года он осуществил покупки на суммы 999 руб., 739 руб., 249 руб., с карты ФИО2, которую взял с собой, так как ФИО2 была в состоянии опьянения. 

- 1 января 2023 года после встречи нового года у родителей ФИО13 они вернулись в г.Тулу к ФИО2 домой. Находясь дома у ФИО2, 2 января 2023 он решил купить себе машину, и с этой целью вновь похитить деньги со счета Потерпевший №1 2 января 2023 года в 09:06 и 09:07 двумя переводами он перевел деньги на карту ФИО2 в суммах 90 000 и 6 000 рублей. Находясь дома у ФИО14, он взял ее мобильный телефон, зашел через ее телефон в приложение «Сбербанк онлайн», ввел 5-значный пароль для входа, после чего вошел в «Сбербанк онлайн» пользователя Потерпевший №1 В г.

<

адрес> Тульской области у неизвестного ему лица, он купил машину, которую впоследствии продал. 19 января 2023 года его задержали сотрудники полиции ( т. 3 л.д. 29-35, т. 2 л.д. 1559-164, т. 2 л.д. 174-176, т. 3 л.д. 45-47).

Прослушав указанные показания, подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил. 

Вина ФИО5 в предъявленном обвинении по каждому инкриминируемому ему преступлению, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств: 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и его показаниями на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ( т.1 л.д. 64-66; т. 2 л.д. 22-25), которые он полностью поддержал, о том, что он владеет двумя карточками ПАО «Сбербанк»№, карта привязана к номеру его телефона № и на указанную карту ему приходит пенсия. Вторая карта ПАО «Сбербанк» № (кредитная), ей он не пользуется. Обе эти карты он обычно носит у себя в кармане куртки. Приложением «Сбербанк Онлайн» он не пользуется. Так же на расчетном счете №, привязанном к карте № у него находится вклад, на котором по состоянию на 14.11.2022 года было 831 000 рублей. На данную сумму у него ежемесячно поступали проценты около 4 500 рублей ежемесячно, примерно в 20-ых числах каждого месяца и пенсия, которая у него приходит обычно 21 числа каждого месяца. Ежемесячно после 21 числа в ближайшем отделении ПАО «Сбербанк» он обычно снимает и пенсию и сумму от начисленных процентов одновременно. В конце декабря 2022 года, он последний раз пользовался вышеуказанной картой и видел свой паспорт, который обычно у него лежал в квартире в серванте на полке. 

В течении декабря 2022 года и на новогодних праздниках он был у своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также находились ФИО11 и знакомая последнего ФИО13

В начале января 2023 года, после восстановления потерянного паспорта, он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы снять деньги с карточки и проценты по вкладу. По состоянию на 27 декабря 2022 года у него были денежные средства в сумме 831 009 руб. 48 коп. Исходя из электронной выписки ПАО «Сбербанк» он узнал, что 16 декабря 2022 года был осуществлен перевод с его банковской карты № расчетный счет № сумма 1150 рублей на карту, зарегистрированную на ФИО21 карта №, 21.12.2022 года было два перевода 700 рублей и 20 000 рублей, которые он никому совершать не разрешал. Данный ущерб является для него значительный. 

21 декабря 2022 года ему поступила пенсия в сумме 18 000 рублей, а также зачисление 13 000 рублей - проценты по вкладу, которые он не снимал несколько месяцев. Исходя из электронной выписки ПАО «Сбербанк» он узнал, что 27 декабря 2022 года с расчетного счета вклада № на расчетный счет карты № осуществлен перевод в сумме 831 009 руб. 48 коп., и закрыт счет вклада. В дальнейшем 27.12.2022 года с его карты начались списания денежных средств и их поступления на карту № ФИО2 Д.: 27 декабря 2022 года в 04:10:43 перевод с его карты на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 Д. в сумме 100 000 рублей (комиссия 1000 р.); 27 декабря 2022 года 04:10:43 перевод с его карты на ПАО «Сбербанк» карту № № ФИО2 Д. в сумме 300 000 рублей (комиссия 2721,12 р.).

29 декабря 2022 года был осуществлен перевод с его карты на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 Д. в сумме 200 000 рублей (комиссия 2000 р.). Данный ущерб является для него значительный. 

В дальнейшем, 31 декабря 2022 года был осуществлен перевод с его карты на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 Д. в сумме 125 000 рублей (комиссия 1250 р.).Данный ущерб является для него значительный.

2 января 2023 года был осуществлен перевод с его карты на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 Д. в сумме 90 000 рублей (комиссия 400 р.); 2 января 2023 года перевод с его карты на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО2 Д. в сумме 6 000 рублей (комиссия 60 р.). Ущерб в сумме 96 000 рублей является для него значительным. 

Таким образом, от хищения ФИО5 принадлежащих ему денежных средств был причинен ущерб в общей сумме 841 700 рублей. Его ежемесячный доход 18 000 пенсия по 3 группе инвалидности и проценты в сумме около 4500 рублей от вклада, иного дохода у него нет. Данный ущерб является для него значительный; 

показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. У нее есть знакомый Потерпевший №1, от которого ей стало известно о нахождении у него на сберегательной книжке в банке крупной суммы денег от продажи квартиры. 21 декабря 2022 года к ней в гости приехал Потерпевший №1 и предложил проводить и встретить Новый год. Он начали распивать спиртное. В один из дней декабря 2022 года ей позвонил сын ее сожителя ФИО5 и спросил разрешения приехать к ней с девушкой немного пожить и встретить Новый год, на что она ответила согласием. В какой-то из дней, точно сказать не может, ФИО5 стал брать ее мобильный телефон без ее разрешения, говоря, что отдаст позже, уходил с ним в другую комнату и спустя какое- то время возвращал. Что делал ФИО5 в ее телефоне, она не смотрела. То, что ефимов Д.А. брал ее телефон, видел также Потерпевший №1 Юлианы на тот момент в ее квартире не было, так как она уезжала, ФИО5 все дни был у нее, но периодически уходил, затем снова приходил. 31 декабря 2022 года у нее дома были ФИО23, ФИО5 и Потерпевший №1 После того, как они встретили Новый год, она и Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушли спать. Где был ее телефон на тот момент, она не знает, так как она им не пользовалась с вечера. В связи с состоянием алкогольного опьянения, она не помнит, были ли у нее дома ФИО22 и ФИО5 1 января 2023 года утром ( т.1 л.д. 79-81);

протоколом выемки от 20 января 2023 года, из котрого усматривается, что у свидетеля ФИО2 было изъято: мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий ФИО2, при помощи которого через «Сбербанк Онлайн» ФИО6 переводил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 84-86);

протоколом осмотра предметов от 1 июня 2023 года, из которого следует, что была осмотрена детализация звонков абонента Теле» № с указанием базовых станций. Абонентский № находился в зоне действия базовых станций 

<

адрес>) в период: 21.12.2022 года в 19:53, 27.12.2022 года в 04:10, 29.12.2022 года в 02:50, 31.12.2022 года в 22:20, 02.01.2023 года в 09:06. ( т. 2 л.д. 81-141; 142 ). 

Вина ФИО5 в предъявленном обвинении по преступлению, имевшему место 21 декабря 2022 года (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств: 

показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 декабря 2022 года с 09 часов до 20 часов, он находился на елочном базаре, продавал елки, по адресу: 

<

адрес>. Около 19:45 21 декабря 2022 года к нему подошел раннее не знакомый ему молодой человек на вид около 20-23 лет, ростом примерно 165-170 см, с темно-русыми волосами, среднего телосложения, как впоследствии ему стало известно ФИО5 Последний рассказал ему, что является военнослужащим и находился на боевых действиях на Украине. После этого он попросил его о помощи, пояснив, что утерял принадлежащую ему банковскую карту, но ему (ФИО5) срочно необходимо обналичить денежные средства и заблокировать утерянную карту. ФИО5 попросил обналичить денежные средства с его карты, которые ФИО5 переведет ему на счет, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего телефона с банковского счета, утерянной карты. Он согласился на данную просьбу. После чего он продиктовал ему номер телефона, привязанный к его банковской карте, и ФИО5 перевел ему на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 21 000 рублей. После чего он совместно с ФИО5 направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате он обналичил денежные средства в размере 21 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты и передал их данному молодому человеку. После чего молодой человек пересчитал денежные средства и протянул ему купюру номиналом 1000 рублей в знак благодарности ( т. 1 л.д. 92-93); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: выписка историй по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу № подтверждающая закрытие счета, на котором находились денежные средства в сумме 831 009.48 рублей, чеки по операциям, которые подтверждают факт перевода денежных средств в сумме 700 рублей и 20 000 рублей 21.12.2022 в 19:15 и 19:31 на карту 2202**** ****8996, принадлежащую ФИО2 ( т. 1 л.д. 71-73); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: выписка из лицевого счета по вкладу, открытого 14.11.2022 года в ПАО «Сбербанк» (номер лицевого счета № По состоянию на 27.12.2022 года на данном счете по вкладу находились денежные средства в размере 831 009, 48 рублей. А также изъят чек от 27.12.2022 года о переводе денежных средств в размере 300 000 рублей в банковского счета Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 76-78); 

протоколом выемки от 5 августа 2023 года у свидетеля ФИО2: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, которая подтверждает факт поступления денежных средств в сумме 700 рублей и 20 000 рублей 21.12.2022 в 19:15 и 19:31 с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 89-91); 

протоколом выемки от 28 июля 2023 года у свидетеля ФИО3: справок по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которых 21.12.2022 в 19:53 на счет № держателем которого является ФИО3 поступили денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые в указанное время выданы наличными ( т. 1 л.д. 96-98); 

протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № (номер счета №) ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, за период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; чек по операции от 16 декабря 2022 года в 22 часа 05 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 15 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 29 декабря 2022 года в 02 часа 50 минут; чек по операции от 31 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 06 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 07 минут, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с 01 декабря 2022 года по 16 января 2023 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2; мобильный телефон Redmi Xiaomi (имеи-код №), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2; справка по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счета ххх5859 (номер карты ххх7135, открытой на имя ФИО3, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве везественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела. Мобильный телефон возвращен под расписку законному владельцу – свидетелю ФИО2 ( т. 2 л.д. 30-62; 63-67); 

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, из которого следует, что была осмотрена кв.

<

адрес>, где 21 декабря 2022 года у ФИО5 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 и которые он перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 суммами 700 и 20 000 рублей ( т. 1 л.д. 50-54); 

протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 года, из которого усматривается, что было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в декабре-январе 2022-2023 г.г. обвиняемый ФИО5 осуществлял обналичивание денежных средств, похищенных с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 55-60); 

протоколом предъявления лица для опознания от 19 января 2023 года, согласно которого свидетель ФИО3 опознал в ФИО6 молодого человека, который 21.12.2022 в 19:53 перевел денежные средства в сумме 21 000 рублей и которые он в это же время обналичил и передал ФИО5 ( т. 1 л.д. 99-102); 

2.Вина ФИО5 в предъявленном обвинении по преступлению, имевшему место 27 декабря 2022 года (по п.п. «в»,«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств: 

показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с декабря 2022 года она работает в Алко-баре «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>Е. Около 5 часов утра 27 декабря 2022 года, в Алко- бар зашел ранее незнакомый ей молодой человек, возрастом около 25 лет, среднего роста 165-170 см, славянской внешности, среднего телосложения, как впоследствии ей стало известно ФИО5 Он рассказал о своих бытовых проблемах с супругой, что он был на боевых действиях на Украине и ему за это государство заплатило денег, и далее стал говорить, что карты у него нет, а есть только приложение в телефоне и он переживал, что жена снимет все денежные средства с банковской карты и у него ничего не останется. После этого он попросил помочь ему перевести деньги ей на счет и обналичить с ее банковской карты и так же сказал, что он переведет ей 400 000 рублей. Она решила помочь ФИО5 После чего она дала ему номер своей банковской карты №, ей сразу же пришло уведомление о поступлении денежных средств в сумме 397 000 рублей, на ее банковский счет №. После чего ФИО5 попросил ее сходить с ним до ближайшего банкомата и обналичить денежные средства, которые он ей перевел, но она не могла закрыть магазин и пойти с ним до банкомата. После этого она дала ему свою указанную банковскую карту и сообщила пароль. Далее ФИО5, уже пользуясь ее картой, осуществил 2 покупки в Алко- баре, где она работает, на 339 рублей и на 60 рублей. Затем он на такси поехал до ближайшего банкомата. Пока ФИО5 отсутствовал ей стали приходить смс уведомления о списании денежных средств. Прошло 3 операции о списании на 100 000 рублей, на 10 000 рублей и на 500 рублей. После чего ей стали приходить смс- сообщения о попытки снятие денег в банкомате еще, но ввиду ограничений по снятию, банк ограничил списание денежных средств с ее счета. Через некоторое время ФИО5 вернулся, и пояснил, что не получилось снять всю сумму, так как у нее имеются ограничения на снятие денежных средств. Тогда она ему сказала, что переведет оставшиеся деньги обратно, так как ничем больше помочь ему не может, ввиду лимита по ее счету и банковской карте. Она хотела перевести всю сумму сразу, но Сбербанк стал ей вводить ограничения, и она решила направлять ему обратно деньги частями. Сначала она перевела ему 168 000 рублей, за которые у нее была списана комиссия 1561 рубль 20 копеек, следом она перевела ему обратно на счет 100 000 рублей, за которые у нее была списана комиссия 1000 рублей, и на карте оставалось еще 15 000 рублей и ФИО12 ей сказал, что это ей оплата комиссий в дальнейшем и в знак благодарности, что она ему помогла. После чего ФИО5 передал ей обратно ее банковскую карту и ушел из алко-бара ( т. 1 л.д. 131-133); 

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому была осмотрена кв.

<

адрес>, где 27 декабря 2022 года у ФИО6 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 и которые он перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 суммами 300 000 и 100 000 рублей ( т. 1 л.д. 50-54); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, из котрого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: выписка историй по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу №, подтверждающая закрытие счета, на котором находились денежные средства в сумме 831 009.48 рублей, чеки по операциям, которые подтверждают факт перевода денежных средств в сумме 300 000 рублей и 100 000 рублей 27.12.2022 в 04:10 и 04:31 на карту 2202**** ****8996, принадлежащую ФИО2 ( т. 1 л.д. 76-78); 

протоколом выемки от 5 августа 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 было изъято: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, которая подтверждает факт поступления денежных средств в сумме 300 000 и 100 000 рублей 27.12.2022 в 04:10 и в 04:31 с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 89-91); 

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение Алкобара по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО5 перевел денежные средства в сумме 400 000 рублей ФИО4, с целью их дальнейшего завладения ( т. 1 л.д. 123-127); 

протоколом выемки от 29 июля 2023 года, из котрого видно, что у свидетеля ФИО4 было изъято: справки по операциям ПАО «Сбербанк» и 4х чеков по операциям, согласно которых 27.12.2022 в 04:41 на счет №, держателем которого является ФИО4 поступили денежные средства в сумме 397 000 рублей, которые списаны с карты№ принадлежащей ФИО2 ( т. 1 л.д. 142-144); 

протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 года, из которого следует, что были осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № № (номер счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, за период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; чек по операции от 16 декабря 2022 года в 22 часа 05 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 15 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 29 декабря 2022 года в 02 часа 50 минут; чек по операции от 31 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 06 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 07 минут, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО24 выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО25, за период с 01 декабря 2022 года по 16 января 2023 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (имеи-код №), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2; выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №хх хххх 3828, открытой на имя ФИО4, за период с 27 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 2 л.д. 30-62; 63-67); 

протоколом предъявления лица для опознания от 19 января 2023 года, согласно которому свидетель ФИО4 опознал в ФИО5 молодого человека, который 27.12.2022 года в 04:41 перевел денежные средства в сумме 397 000 рублей (т. 1 л.д. 135-139); 

3.Вина ФИО5 в предъявленном обвинении по преступлению, имевшему место 29 декабря 2022 года (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств: 

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, из которого следует, что была осмотрена кв.

<

адрес>, где 29 декабря 2022 года у ФИО5 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 и которые он перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 суммой 200 000 рублей ( т. 1 л.д.50-54); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка историй по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу № подтверждающая закрытие счета, на котором находились денежные средства в сумме 831 009.48 рублей, чеки по операциям, которые подтверждают факт перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей 29.12.2022 в 02:50 на карту №, принадлежащую ФИО2 ( т. 1 л.д. 71-73); 

протоколом выемки от 5 августа 2023 года, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО2 была изъята выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО2, которая подтверждает факт поступления денежных средств в сумме 200 000 рублей 29.12.2022 в 02:5 с карты №, принадлежащей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 89-91); 

протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 года, согласно которому осмотрено следующее: выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № (номер счета №) ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, за период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; чек по операции от 16 декабря 2022 года в 22 часа 05 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 15 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 29 декабря 2022 года в 02 часа 50 минут; чек по операции от 31 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 06 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 07 минут, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с 01 декабря 2022 года по 16 января 2023 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2; мобильный телефон Redmi Xiaomi (имеи-код №), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т. 2 л.д. 30-62; 63-67).

4. Вина ФИО5 в предъявленном обвинении по преступлению, имевшему место 31 декабря 2022 года (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств: 

показаниями свидетеля ФИО17, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле. 7 января 2023 года в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО5 Кроме того, была получена запись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса 

<

данные изъяты> км, от 1 января 2023 года. ( т.1 л.д. 222-223);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому была осмотрена кв.

<

адрес>, где 31 декабря 2022 года у ФИО6 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 и которые он перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 в сумме 125 000 рублей ( т.1 л.д. 50-54);

протоколом выемки от 19 января 2023 года, из котрого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка историй по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года, выписка из лицевого счета по вкладу № за период с 16 декабря 2022 года по 2 января 2023 года, подтверждающая закрытие счета, чеки по операциям, которые подтверждают факт перевода денежных средств в сумме 125 000 рублей 31.12.2022 в 22:20:06 на карту №, принадлежащую ФИО2 ( т.1 л.д. 71-73, т. 2 л.д. 43); 

протоколом выемки от 05.08.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъято: выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 ( т. 1 л.д. 89-91);

протоколом осмотра предметов от 5 августа 2023 года, согласно которому были осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № (номер счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, за период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; чек по операции от 16 декабря 2022 года в 22 часа 05 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 15 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 29 декабря 2022 года в 02 часа 50 минут; чек по операции от 31 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 06 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 07 минут, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с 01 декабря 2022 года по 16 января 2023 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (имеи-код №), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( т. 2 л.д. 30-62; 63-67); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на заправке «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса 

<

данные изъяты> км ( т. 1 л.д. 226-228); 

протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года, из котрого усматривается, что был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на заправке «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса 

<

данные изъяты> км., на котором зафиксировано, как 1 января 2023 года ФИО5 осуществляет покупки на указанной заправке банковской картой, принадлежащей ФИО2 Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. ( т. 1 л.д. 229-232; 233).

5.Вина ФИО5 в предъявленном обвинении по преступлению, имевшему место 2 января 2022 года (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств: 

показаниями свидетеля ФИО13., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года она со своим знакомым ФИО5 периодически находилась в квартире сожительницы его отца ФИО2 по адресу: г. №. В указанной квартире также находился мужчина по имени ФИО8, который уезжал, потом снова возвращался. 25 декабря 2022 года он снова приехал и стал совместно с ФИО2 употреблять спиртные напитки. 26 декабря 2022 ФИО27 попросил ФИО5 сходить в магазин для покупки спиртного, для чего передал ФИО5 свою банковскую карту и назвал ему пароль от карты. После того, как ФИО5 купил продукты питания и спиртное, он отдал ФИО8 банковскую карту. 26 декабря 2022 года ФИО5 включал по просьбе ФИО2 музыку на ее телефоне, в связи с чем практически весь день телефон ФИО2 находился у ФИО5 27 декабря 2022 года ФИО5 по просьбе ФИО2 ходил в магазин, однако деньги у нее брать не стал, сказав, что сам расплатиться за продукты питания. В какой- то момент ФИО5 спросил, есть ли у нее банковская карта, она сказала, что есть, после чего он попросил у нее ее попользоваться, пояснил, что у него нет банковской карты, и что ему друг должен перевести денежные средства. Она отдала карту ФИО5, так как у нее к нему сложились доверительные отношения, и сообщила ему пароль от карты, чтобы он смог снять с нее деньги.

В этот же вечер 27 декабря 2022 года, она и ФИО5 поехали к ее родителям в 

<

адрес> Тульской области. По пути они заехали в магазин, где ФИО5 купил для ее мамы цветы и ей в подарок большую плюшевую игрушку. Она осталась дома, ФИО6 вернулся в Тулу. Вечером 27 декабря 2023 года ей на счет поступило 250 000 рублей. От кого поступили деньги, она не видела. В течении часа после поступления данных денежных средств ей на счет, ФИО5 их снял с ее карты, о чем ей пришло уведомление. В ночь с 30 декабря 2022 гола на 31 декабря 2022 года она и ФИО5 ночевали в квартире ФИО2, в которой также находился ФИО30. 31 декабря 2022 года она и ФИО5 уехали поздравлять ее родителей с Новым годом. По пути к родителям они остановились на заправке, где ФИО5 купил подарок для ее младшей сестры. 1 января 2022 года они вернулись в г. Тулу в квартиру ФИО26 Весь день 2 января 2023 года они находились в квартире у ФИО31. Она видела в этот день в руках у ФИО5 телефон ФИО28. Она увидела, что он осуществляет какие-то операции в «Сбербанк онлайн» и видела, что на счету ФИО7 находится 100 000 рублей. Находясь в квартире ФИО2, ФИО5 снова перевел на ее карту 100 000 с карты ФИО2 Впоследствии ФИО5 рассказал ей, что совершил хищение денежных средств у ФИО29 – знакомого ФИО2 около 800 000 рублей ( т. 1 л.д. 209-214); 

протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, согласно которого была осмотрена кв.19 

<

адрес>, где 2 января 2023 года у ФИО5 возник умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 и которые он перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО2 суммами 90 000 и 6 000 рублей ( т. 1 л.д. 50-54); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: выписка историй по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка из лицевого счета по вкладу №, подтверждающая закрытие счета, чеки по операциям, которые подтверждают факт перевода денежных средств в сумме 96 000 рублей и 6000 рублей 2 января 2023 года карту №, принадлежащую ФИО2 ( т. 1 л.д. 71-73); 

протоколом выемки от 5 августа 2023 года, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО2 была изъят выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, которая ей принадлежала ( т.1 л.д. 89-91); 

протоколом осмотрац предметов от 5 августа 2023 года, из которого следует. что были осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № (номер счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, за период с 27 декабря 2022 года по 15 января 2023 года изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, из которой усматривается перевод денежных средств в сумме 96 000 рублей 2 января 2023 года карту №, принадлежащую ФИО2; чек по операции от 16 декабря 2022 года в 22 часа 05 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 15 минут; чек по операции от 21 декабря 2022 года в 19 часов 31 минуту; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 27 декабря 2022 года в 04 часа 10 минут; чек по операции от 29 декабря 2022 года в 02 часа 50 минут; чек по операции от 31 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 06 минут; чек по операции от 02 января 2023 года в 09 часов 07 минут, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с 01 декабря 2022 года по 16 января 2023 года, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (имеи-код №), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( т.2 л.д. 30-62; 63-67); 

протоколом выемки от 19 января 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на заправке «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса 

<

данные изъяты> км. ( т.1 л.д. 226-228);

протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на заправке «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса 

<

данные изъяты> км., на котором зафиксировано, как 1 января 2023 ФИО5 осуществляет покупки на указанной заправке банковской картой, принадлежащей ФИО2 Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( т.1 л.д. 229-232; 233).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии. Потерпевший подробно и убедительно пояснил в суде, по каким основаниям, считает причиненный ему ущерб от преступлений значительным. Суд также доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО13 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Их допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания потерпевших и указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО5 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ефимова Д.А. и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО5 и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО5 претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5 в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в предъявленном обвинении по каждому преступлению и квалифицирует его действия: 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 21 декабря 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 27 декабря 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в крупном размере; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 29 декабря 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 31 декабря 2022 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 2 января 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, по каждому преступлению обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 марта 2023 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается ( т. 3 л.д. 194-196).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО5 на учет у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он судим за умышленное преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

С учётом данных о личности ФИО5 и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает по каждому преступлению наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО5 по каждому преступлению ст. 64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

При назначении ФИО5 срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания подсудимому ФИО12 Д,А., суд не применяет по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по каждому преступлению, совершенному подсудимым, имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания по совокупности преступлений на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО5 преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если назначив наказание в виде лишения свободы суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО5 впервые совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкцией каждого из которых предусмотрено наказание в виде принудительных работ, а также с учетом сведений о личности виновного, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, его отношения к совершенным преступлениям, выразившегося в раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшему, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 по каждому из совершенных им преступлений возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Принимая во внимание назначаемое наказание и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до его доставления в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). По прибытии в исправительный центр данные лица подлежат освобождению из-под стражи.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежит зачёту время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения, время его следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск, ответчиком по которому является ФИО5, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 841 700 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО5 признал исковые требования полном объеме, обязался возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 841 700 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество ФИО5, а именно 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 1/3 доли указанной квартиры 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворены в полном объеме, мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на указанное имущества подсудимого ФИО5, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 21 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 ( два) месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; 

по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, имевшему место 27 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три ) месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 29 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три ) месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 31 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три ) месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место 2 января 2023 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три ) месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до его доставления в исправительный центр, по прибытии в исправительный центр освободить ФИО5 из-под стражи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО5 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ ФИО5 засчитать время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 19 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 841 700 ( восемьсот сорок одну тысячу семьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложеннного на имущество ФИО5, а именно 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС; выписку из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковской карте №; чеки по операциям, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; справку по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счета ххх5859 (номер карты ххх7135; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № хххх 9156; детализацию звонков с абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон № (имеи-код №)- оставить свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий